KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2021/10513 E., 2026/1281 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Şubat 2026
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2015/434 E., 2016/81 K.
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 1. Sanık ... ve tanık ... tarafından kullanılan GSM hatları tespit edilerek, olay tarihi ile geriye doğru 1 aylık dönemi kapsar şekilde HTS kayıtlarının dosyaya getirtilerek karşılıklı arama olup olmadığının incelenmesi ve GSM hatları baz sinyallerinde olay tarihinde sanığın ve tanık ...'in aynı zaman ve yerde çakışma olup olmadığının belirlenmesi,
2. Sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi karşısında, 12.10.2015 tarihli olay tutanağında imzası bulunan tutanak mümzilerinin, sanığın savunması ve tanık ...'in beyanları dikkate alınarak dinlenmesi, Tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi yerine eksik inceleme ile hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, Tebliğname'ye aykırı olarak hükmün BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2021/10513, K. 2026/1281, 9 Şubat 2026 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama