KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2021/10632 E., 2022/12301 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Kasım 2022
- Mahkeme
- GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- 1- Mahkûmiyet: Siverek 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.01.2021 tarih, 2020/79 esas ve 2021/3 sayılı kararı
Karar Metni
335 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
2- İstinaf başvurusunun esastan reddi: Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 18/03/2021 tarih, 2021/505 esas ve 2021/560 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler sanıklar ve müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Sanık ... müdafii süresinde duruşma talebinde bulunmuş ise de; dosya kapsamı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sanık hakkındaki inceleme takdiren duruşmasız olarak yapılmıştır.
CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanıklar ve müdafilerinin dilekçelerindeki temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
İlk derece mahkemesinin gerekçeli karar başlığında Sanık ... yönünden suç tarihinin "19.07.2018 ve 09.08.2018" yerine "04.07.2018" olarak, sanıklar ... ve ... yönünden suç tarihinin “09.08.2018” yerine "04.07.2018" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Zincirleme suçlarda zincire dahil tüm suçlar yönünden TCK'nın 192/3. maddesinin uygulanması şartları varsa, ancak o takdirde etkin pişmanlık hükümleri uyarınca ceza indirimi uygulanabileceğinden, sanık ...’in zincirleme suç kapsamındaki bütün eylemleri için etkin pişmanlıkta bulunmaması nedeniyle hakkında TCK'nın 192/3. maddesinin uygulanma şartları oluşmadığı halde, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlere ilişkin istinaf taleplerinin esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza
Dairesinin kararı eleştiri dışında hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar ve müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar Abdulkerim ve Fevzeddin hakkındaki tahliye taleplerinin reddine,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2021/10632, K. 2022/12301, 24 Kasım 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama