Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/10880 K.2025/2598

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışındaki yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın savunmalarında kendisine uyuşturucu madde sattıran kişi olarak bahsettiği ...'in uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan almış olduğu mahkûmiyet hükmünün Yargıtay (Kapatılan) 20. Ceza Dairesi'nin 25.10.2016 tarih, 2016/2422 Esas ve 2016/5293 Karar sayılı kararı ile onanarak kesinleştiği anlaşılmakla; bahse konu dosyanın delil olarak bu dosya içine konması, tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre etkin pişmanlık yönünden sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, Tebliğname'ye uygun olarak, hükmün BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,