Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/10967 K.2022/12761

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Aralarındaki bağlantı nedeniyle Dairemizin 2021/13141 esasında kayıtlı Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 30/12/2016 tarihli, 2016/489 esas ve 2016/423 sayılı dosyası ile birlikte incelenmiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Bağlantılı dosyadaki bilgi ve belgeler de dikkate alınarak; sanık hakkında 30/11/2015 tarihli uyuşturucu madde ticareti yapma eyleminden dolayı 05/01/2016 tarihli iddianame ile temyiz konusu bu davanın açıldığı; sanığın 10/08/2015 tarihinde işlediği başka bir uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan dolayı 04/05/2016 iddianame tarihi ile dava açıldığı ve birlikte incelenen Dairemizin 2021/13141 esasında kayıtlı Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/10/2016 tarih, 2015/246 esas ve 2016/231 sayılı dosyası ile yargılamasının yapıldığı ve Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesince 30/12/2016 tarih,

2016/489 esas ve 2016/423 sayılı ilamıyla istinaf incelemesi yapılarak esastan reddine karar verildiği; her iki suçun işlenişindeki özellikler de dikkate alınarak her iki dosyanın suç tarihleri ve iddianame tarihlerine göre hukuki kesintinin bulunmadığının anlaşılması karşısında, belirtilen davaların birleştirilmesi ve tüm deliller birlikte değerlendirilip, eylemlerinin tek suç, iki ayrı suç ya da zincirleme suç oluşturup oluşturmadığı tartışıldıktan sonra sanığın hukukî durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,