Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/11023 K.2025/5312

2. Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraat (sanıklar ..., ... ve ... hakkında)

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

1. İade (sanık ... yönünden) 2. Onama (sanıklar ..., ... ve ... yönünden)

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

A. Sanık ... Hakkında, Değişen Suç Vasfına Göre Kullanmak İçin Uyuşturucu ve Uyarıcı Madde Kabul Etmek veya Bulundurmak Suçuna İlişkin Kurulan Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararı Yönünden;

Sanık hakkında 5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi uyarınca verilen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, aynı maddenin 12. fıkrasına göre temyizi mümkün olmayıp, itiraza tabi olması nedeniyle, Cumhuriyet savcısının bu konudaki temyiz isteği itiraz olarak kabul edilerek dosyanın incelenmeksizin merciince karar verilmek üzere, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

B. Sanıklar ..., ... ve ... Hakkında Uyuşturucu Madde Ticareti Yapma Suçuna İlişkin Kurulan Beraat Hükümleri Yönünden Yapılan Temyiz incelemesinde;

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, sanıkların atılı suçu işlediğine dair yeterli ... bulunmadığına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından; Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Tebliğname'ye uygun olarak hükmün ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,