Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/1107 K.2022/12858

04/11/2020 tarihli, 2020/342 esas ve 2020/299 sayılı kararı b) Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 08/12/2020 tarihli, 2020/1842 esas ve 2020/1906 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin dilekçesindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere göre yapılan incelemede:

Suç tarihinde, sanığın üzerinde ele geçen uyuşturucu maddenin net miktarı itibariyle kişisel kullanım sınırında olduğu, suça konu uyuşturucu maddeyi kullanmak amacıyla satın aldığını beyan eden sanığın savunmasının aksine, satma veya başkasına verme gibi kullanma dışında bir amaç için bulundurduğuna dair delil bulunmadığı, eyleminin bütün halinde kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu; dosya ve UYAP üzerinden yapılan incelemede, sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrıca işlem yapıldığı anlaşılmakla; sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediğine dair mahkûmiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sanığın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü olmadığı takdirde serbest bırakılması için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına,