Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/11235 K.2024/589

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle ... 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İstanbul Anadolu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.04.2016 tarihli ve 2015/292 Esas, 2016/160 Karar sayılı kararı ile sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188'inci maddesinin üçüncü fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis ve 320,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanıklar müdafiinin temyiz sebepleri 1. Mahkûmiyete yetecek kesin delil bulunmadığından sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi

gerektiğine,

2. Delillerin hukuka aykırı yöntemle elde edildiğine,

3. Ele geçen uyuşturucu maddenin kullanım sınırları içerisinde kaldığına,

İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

"Sanıkların savunması, tanık beyanları, İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nün 30/04/2015 tarih 1389 sayılı raporu, sanıkların nüfus ve adli sicil kayıtları, olayın oluş seyri ve tüm dosya kapsamından;

15-18 yaş grubu içinde yer alan sanıkların 23.04.2015 tarihinde Pendik Orta Mah. ... Sok. üzerinde 06 BA ... plaka sayılı araç içinde sokağa gelen şahıslara madde sattıklarının ... isimli şahıs tarafından cep telefonuna çekildiği sanıklardan Tahsin ve Beytullah'ın aynı gün içinde akşamleyin de satışa devam etmeleri üzerine ... 'in emniyete ihbarda bulunduğu,

23.04.2015 tarihinde emniyet güçlerinin ... Sok. arkasında bulunan ... Sok. İçine geldiklerinde No:10 un karşısındaki çöp konteynırının arkasındaki boş kulübeden sanıklar ... ve ...' ın çıktıkları ve polisleri görünce kaçmaya başladıkları, sanık ... ın kaçmayı başardığı, ancak sanık ... ın yakalandığı, yakalanmadan önce yere attığı net ağırlığı 0,3 gr. gelen ve sanıkların çıktıkları kulübenin içinden ele geçirilen satışa hazır net ağırlığı 12 gram gelen 43

paket fişek halindeki 05.05.2015 tarihli uzmanlık raporu içeriğine göre uyuşturucu maddelerden ADB-FUBINACA etken maddesini içeren uyuşturucu maddenin ele geçirildiği anlaşıldığından" şeklinde gerekçe ile sanıkların mahkûmiyetlerine karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı,

eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmış olup, her ne kadar soruşturma aşamasında bilgi sahibi olarak beyanı alınan Fehmi'nin kayıt altına aldığı görüntüler hukuka aykırı olarak elde edilmiş ise de, kolluk tutanağının içeriği, tutanak tanıklarının beyanları, sanıkların savunmaları ve diğer deliller nazara alındığında, Mahkemenin sanıkların eylemlerinin sübutuna ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanıklar müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümlerde eleştiri dışında hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

V. KARAR