Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/11579 K.2022/4932

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Başka suçtan hükümlü bulunan sanığın yüzüne karşı verilen hükümde, temyiz süresinin “tefhim ya da son duruşmada hazır değilse tebliğden” itibaren başlayacağının bildirildiği; 5271 sayılı CMK'nın 263. maddesi uyarınca sanığa, hükümlü bulunduğu ceza infaz kurumu müdürüne beyanda bulunmak suretiyle veya bu hususta bir dilekçe vererek kanun yollarına başvurabileceğine ilişkin bildirimde bulunulmaması nedeniyle yasa yoluyla bildiriminin eksik olduğu ve sanığın yanıltıldığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki ret görüşüne iştirak edilmemiş ve sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Sanık hakkında 07/03/2015 ve 07/05/2015 tarihlerinde işlediği eylemler nedeniyle her iki soruşturma evrakının birleştirilerek 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değişik TCK'nın 191. maddesinin 2 ve 3. fıkraları uyarınca, 01/06/2015 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile birlikte denetimli serbestlik tedbirine karar verildiği ve sanığa 22/05/2015 tarihinde tebliğ edildiği,

tedbirin infazına başlamak üzere çıkarılan ilk uyarılı başvuru davetiyesinin tebliği üzerine sanığın süresi içinde başvurmadığından bahisle kendisine yüklenen yükümlülüklere uygun davranmadığından bahisle infaz dosyasının kapatıldığı ve 03/11/2015 tarih ve 2015/5668 esas sayılı iddianame ile açılan kamu davasında Kahramanmaraş 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/03/2016 tarih, 2015/831 esas ve 2016/176 sayılı karar ile “ısrar” koşulu sağlanmadığından bahisle “durma” kararı vermesi gerekirken sanığın “beraatine” karar verilerek “Dosyanın bir suretinin gereğinin takdir ve ifası için K.Maraş C.Başsavcılığına” gönderilmesine karar verildiği,

kararın 13/04/2016 tarihinde kesinleştiği, temyiz incelemesinden geçmeden kesinleşen bu karar yönünden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına bozma yoluna gidilebileceği,

Sanık hakkında 01/09/2015 tarihinde işlediği eylem nedeniyle TCK’nın 191/6. maddesi uyarınca daha önceden işlediği 07/03/2015 ve 07/05/2015 tarihli eylemler nedeniyle kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verildiğinden bahisle 18/12/2015 tarihinde doğrudan iddianame düzenlenerek kamu davası açıldığı, Nurdağı Asliye Ceza Mahkemesinin 21/03/2016 tarih, 2016/15 esas ve 2016/270 karar sayılı dosyasının Kahramanmaraş 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/831 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi üzerine dosyanın kapatılmış olması nedeniyle tensiben birleşen dosya kaydının incelemeye konu Kahramanmaraş 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/296 esasına kaydedildiği,

Sanık hakkında 07/03/2015 ve 07/05/2015 tarihlerinde işlediği eylemler nedeniyle Kahramanmaraş 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/831 esas sayılı dosyası üzerinden suç duyurusunda bulunulduğu ancak sanığın 01/09/2015 tarihinde işlediği eylem nedeniyle Kahramanmaraş 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/296 esas sayılı dosyası üzerinden yargılamanın yürütüldüğü ve 01/09/2015 tarihli eylemin sanık hakkında verilen 01/06/2015 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının infazına ilişkin denetimli serbestlik müdürlüğünce gönderilen çağrı yazısı tebliğ tarihinden sonra işlediğinden bahisle birleştirme talepli olarak 03/05/2016 tarih ve

2016/2763 esas sayılı iddianame ile yeniden açılan kamu davasında Kahramanmaraş 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/05/2016 tarihli 2016/352 esas ve 2016/361 sayılı kararı ile incelemeye konu Kahramanmaraş 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/296 esas sayılı dosyasının birleştirilmesine karar verildiği ve bu dosya üzerinden yargılamaya devam olunarak sanık hakkında mahkûmiyet kararı verildiği anlaşılmakla;

Sanık hakkında Kahramanmaraş 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/03/2016 tarih, 2015/831 esas ve 2016/176 sayılı kararı ile verilen beraat kararının kesinleştiği dikkate alındığında, 5271 sayılı CMK'nın 223. maddesinin 7. fıkrasında, “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” hükmü uyarınca sanık hakkında aynı fiilden dolayı 03/05/2016 tarihli iddianame ile mükerrer dava açılmış olması nedeniyle 07/03/2015 ve 07/05/2015 tarihlerinde işlediği eylemler nedeniyle davanın reddine,

01/09/2015 tarihli eylem yönünden bu suç tarihinden önce TCK’nın 191/2. fıkrası gereği usulüne uygun olarak verilmiş kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararından söz edilemeyeceğinden TCK’nın 191/6. fıkrası kapsamında doğrudan dava açılamayacağı ve kovuşturma şartının gerçekleşmediği dikkate alınarak 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince kovuşturma şartının gerçekleşmesini beklemek üzere, kamu davasının durmasına karar verilmesi gerekirken sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi,