KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2021/11624 E., 2025/2187 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Mart 2025
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Temyiz edenler
- Cumhuriyet savcısı (sanık aleyhine), Sanık ve müdafii
- Tebliğname görüşü
- Bozma
Karar Metni
152 kelime·1 dk okuma
Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararının Cumhuriyet savcısı, sanık ve müdafii tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü:
Hükümden sonra, UYAP sistemi üzerinden MERNİS'ten alınarak dosyasına konulan nüfus kayıt örneğinde, sanığın 26.07.2020 tarihinde öldüğünün tespit edilmesi ve sanık hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla, Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesi kararına yönelik Cumhuriyet savcısı, sanık ve müdafiinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereği
BOZULMASINA; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereği sanığın ölümü nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, DÜŞMESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2021/11624, K. 2025/2187, 4 Mart 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama