KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2021/1167 E., 2022/12769 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Aralık 2022
- Mahkeme
- ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- 1) Mahkûmiyet; Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesinin
Karar Metni
200 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
20/12/2019 tarihli, 2018/292 esas ve 2019/538 sayılı kararı 2) İstinaf başvurusunun esastan reddi (eleştirili); Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 15/10/2020 tarihli, 2020/945 esas ve 2020/1021 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289.maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin eleştirili kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2021/1167, K. 2022/12769, 6 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama