Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/11711 K.2025/5693

b. Bozma (sanık ... yönünden)

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

A. Sanık ... ve sanık ... hakkında kurulan hükümler yönünden; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, Mahkemenin, sanıkların atılı suçu işlediğine dair yeterli delil bulunmadığına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle, Tebliğname’ye uygun olarak, hükümlerin ONANMASINA,

B.Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden; 1. 31.07.2014 tarihli olay tutanağına göre; sanık ...'ın ikameti önünde bekleyen alıcı tanık ...'a bir şeyler verdiğinin görüldüğü ve alışveriş sonrası durdurulan ...'den uyuşturucu maddenin ele geçirildiğinin belirtilmesi karşısında, kanaat oluşturacak sayıda tutanak mümziinin tanık sıfatıyla dinlenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin eksik araştırma ile beraat kararı verilmesi,

2. İddianamede müsaderesi talep edilen İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanet Memurluğu'nun 2014/10194 sırasında kayıtlı suça konu uyuşturucu maddeler hakkında karar verilmemesi, Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, Tebliğname'ye uygun olarak, hükmün BOZULMASINA,