Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/11746 K.2025/2656

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Tüm dosya kapsamına göre; sanık ... ile hakkında beraat hükmü kurulan ...'un yalnızca isimlerini içerir uyuşturucu madde sattıklarına dair edinilen bilgiler üzerine yapılan fiziki takipte, sanık ... ile hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütülen tanık ... ... arasındaki alışverişinin kolluk görevlilerince görülmesi ve tutanak tanıklarınca bu hususun

mahkeme aşamasında doğrulanması, önleme araması kararı ve suç üstü hali olduğu aşamada tanık ve sanığın üzerlerinde uyuşturucu maddelerin usulüne uygun olarak ele geçirilmesi ile tanığın soruşturma aşamasındaki müdafili beyanı ve teşhisi birlikte değerlendirildiğinde sanığın eyleminin sabit olduğu anlaşıldığından, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma şartları oluşmadığı halde, iş bu delillerin hukuka uygun olmadığı aşamada sanığın iş yerindeki uyuşturucu maddeleri teslim etmesi gerekçesiyle hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, tebliğnameye uygun olarak hükmün ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,