Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/12059 K.2024/21602

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin, hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Şüpheli hakkında, 29.12.2015 tarihli eylemi nedeniyle Samsun Cumhuriyet Başsavcılığının 21.01.2016 tarihli ve 2016/1710 Soruşturma, 2016/75 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 191 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine, aynı maddenin üçüncü fıkrası uyarınca bir yıl süreyle denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ve tedaviye tabi tutulmasına karar verilmiş, karar 29.01.2016 tarihinde şüpheliye tebliğ edilmiş, infazı için Samsun Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderilmiştir.

2. Şüphelinin 12.02.2016 tarihinde yeniden uyuşturucu madde kullandığının teknik yöntemlerle tespit edilmesi ve kullanmak için uyuşturucu madde bulundurması nedeniyle erteleme kararının kaldırılarak Samsun Cumhuriyet Başsavcılığının 16.03.2016 tarihli ve 2016/1710 Soruşturma, 2016/2798 Esas, 2016/2399 sayılı iddianamesi ile Samsun 10. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açılmıştır.

3. Samsun 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.06.2016 tarihli ve 2016/382 Esas, 2016/742 Karar sayılı kararı ile sanığın 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği özetle; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE

29.12.2015 tarihinde, sanıktan ele geçirilen suç konusu uyuşturucu maddelerin sayısı, niteliği ve miktarına göre, sanığın eyleminin ticaret amacıyla uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri tartışma ve değerlendirme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla hüküm kurulması hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR