Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/12285 K.2025/4569

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

A. Sanık ... hakkında verilen beraat hükmünün incelemesi

Oluşa, olay tutanağı içeriğine, sanığın savunmasına ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın atılı suçtan mahkûmiyeti gerektiği halde, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısı temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, Tebliğname'ye uygun olarak, hükmün BOZULMASINA,

B. Sanık ... hakkında verilen beraat hükmünün incelemesi

Sanığın, üzerinden ele geçirilen uyuşturucu maddeyi satma veya başkasına verme gibi kullanma dışında bir amaç için bulundurduğuna ve diğer sanık ...'ın uyuşturucu madde ticareti yapma suçuna iştirak ettiğine ilişkin delil elde edilemediği, kendisinden ele geçen uyuşturucu maddenin miktarı ve sanığın tüm aşamalarda istikrarlı bir şekilde kullanmak için bulundurduğunu beyan etmesi de dikkate alındığında, sanığın sabit olan eyleminin "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçunu oluşturduğu anlaşılmakla; sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan işlem yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısı temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, Tebliğname'ye uygun olarak, hükmün BOZULMASINA,