Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/1231 K.2022/12691

25/09/2020 tarihli, 2019/580 esas ve 2020/234 sayılı kararı 2. İstinaf başvurusunun eleştirilip düzeltilerek esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 30/11/2020 tarihli, 2020/3293 esas ve 2020/2553 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz istemlerinin CMK'nın 294/2. maddesi kapsamında hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;

Bölge Adliye Mahkemesi kararının tebliğinden sonra 18/12/2020 tarihli süre tutum dilekçesi sunan müdafiinin gerekçeli temyiz dilekçesini CMK'nın 295/1. maddesinde öngörülen 7 günlük süreden sonra verdiği görülmekteyse de, hükmün kanun yoluna müracaata ilişkin kısmında yahut gerekçeli kararın tebliğine ilişkin mazbatada 7 günlük sürenin hak düşürücü vasfı yönünde bir şerh bulunmadığı görülmekle, 15/02/2021 tarihli gerekçeli temyiz dilekçesi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;

Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin eleştirilip düzeltilerek esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,