Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/12332 K.2022/10068

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Aralarındaki bağlantı nedeniyle Dairemizin 2020/10585 esas sayılı dosyası ile birlikte incelenmiştir.

1-Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık hakkında yapılan soruşturma sonunda, Kuşadası Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 05.05.2015 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararı müteakip, sanığın kendisine yüklenen yükümlülükleri ihlal ettiği gerekçesiyle kamu davası açılması üzerine; Mahkemece ısrar şartının kovuşturma şartı olduğu, sanık adına çıkartılan davetiyenin usulüne uygun tebliğ edilmediği, 10 günlük yasal süre içerisinde müdürlüğe başvurmaması nedeniyle sanığın denetime uymamada ısrar ettiğinden söz edilemeyeceğinden ve kovuşturma şartının gerçekleşmediğinden bahisle açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereği düşürülmesine karar verildiği;

CMK'nın 223/1. maddesinde. “Duruşmanın sona erdiği açıklandıktan sonra hüküm verilir. Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı, mahkûmiyet, güvenlik tedbirine hükmedilmesi, davanın reddi ve düşmesi kararı, hükümdür.” ve aynı maddenin 8. fıkrasında "Türk Ceza Kanunu'nda öngörülen düşme sebeplerinin varlığı ya da soruşturma veya kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması hallerinde, davanın düşmesine karar verilir.

Ancak, soruşturmanın veya kovuşturmanın yapılması şarta bağlı tutulmuş olup da şartın henüz gerçekleşmediği anlaşılırsa; gerçekleşmesini beklemek üzere, durma kararı verilir.

Bu karara itiraz edilebilir." şeklinde düzenlemenin yer aldığı, tüm bu düzenlemeler karşısında somut olayda; hakkında kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmiş olan sanığa Söke Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün 06.07.2015 tarihli çağrı yazısının, "Süleyman Demirel Caddesi Yaşamkent Sitesi No:23 Kuşadası/Aydın" adresine gönderildiği ve tebligatın merciine iade edilmesi üzerine çağrı yazısının sanığın MERNİS adresi yerine önceki tebligatın iade edildiği adrese Tebligat Kanununun 35. maddesi gereğince usulsüz olarak tebliğ edildiğinin anlaşılması karşısında;

kendisine yüklenen yükümlülüklere uygun davranmamakta ısrar etmesi şartının gerçekleşmediği gerekçesiyle düşme kararı verilemeyeceği, CMK'nın 223/8-2. cümlesi uyarınca kamu davası hakkında durma kararı verilerek, tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri ugulanmasına ilişkin kararın infazının

sonucunun beklenilmesi, kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi hâlinde, yargılamaya devamla işin esasına girilerek hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Sanığın, birlikte incelenen Dairemizin 2020/10585 esas sayılı dosyasına konu 14.01.2015 tarihli suçu, 05.05.2015 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesine ilişkin karar verilmeden önce işlediği ve bu suça ilişkin Kızıltepe 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.06.2015 gün - 2015/175 esas ve 2015/447 sayılı kararının Dairemizin 10.10.2022 tarihli kararı ile bozulduğu anlaşılmakla,

Aralarındaki aralarındaki bağlantı nedeniyle bozma gerekçeleri de dikkate alınarak söz konusu14.01.2015 tarihli eyleme ilişkin dosyanın incelemeye konu suça ilişkin dava dosyası ile birleştirilmesi, tüm deliller birlikte tartışılıp değerlendirildikten sonra sanığın hukukî durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,