KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2021/12429 E., 2025/3352 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Mart 2025
- Mahkemesi
- Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2015/66 E., 2016/83 K.
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
129 kelime·1 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
İş yeri ve sanığın üst aramasına dayanak olacak olan arama emri veya kararının bulunup bulunmadığı araştırılmadan ve kullanıcı tanık ...'tan ele geçirilen maddeye ilişkin kriminal raporu dosya içerisine alınmadan eksik inceleme ile karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeksizin, Tebliğname'ye aykırı olarak, hükmün BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2021/12429, K. 2025/3352, 24 Mart 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama