Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/12736 K.2022/3188

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Anayasanın 40/2, 5271 sayılı CMK’nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri uyarınca, mahkeme kararlarında başvurulacak kanun yolu, mercii, başvuru şekli, süresi ve bu sürenin başlangıcının açıkça ve ilgiliyi yanıltmayacak biçimde gösterilmesi gerektiği halde, sanık ... müdafiinin yüzüne karşı verilen 08/03/2016 tarihli mahkûmiyet hükmünde, kanun yoluna başvuru süresinin “tefhimden itibaren” yerine, yanıltıcı biçimde “tefhimden ve tebliğden itibaren” işlemeye başlayacağının belirtilmesi karşısında; sanık ... müdafiinin 05/04/2016 tarihli temyiz dilekçesinin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabul edilerek ... haklarında yapılan incelemede;

Mahkûmiyet hükümlerinin verildiği 08/03/2016 tarihinden, temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 5237 sayılı TCK’nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi ile 2. fıkrasında 15-18 yaş arasındaki çocuklar için öngörülen 5 yıl 4 aylık dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA; bozma sebebine göre, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesinin 1. fıkrası ve 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223. maddesinin 8. fıkrası gereğince sanıklar Lider ve Saffet hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 15/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.