Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/12796 K.2022/12736

09/02/2021 tarihli 2020/412 esas ve 2021/68 sayılı kararı b) İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin 24/03/2021 tarih, 2021/618 esas ve 2021/944 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin temyiz isteminin CMK'nın 294/2. maddesi kapsamında ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;

Sanık hakkında TCK’nın 58. maddesi uygulanırken tekerrüre esas alınan ilam kararda gösterilmemişse de; sanığın adli sicil kaydında yer alan ilamlardan ceza miktarı itibarıyla en ağırı olan Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/12/2015 tarihli 2015/177 esas ve 2015/377 sayılı ilamının tekerrüre esas alınması hususunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteğinin esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,