Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/13017 K.2025/3378

2. Sanık müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

1. Sanığın aşamalarda alınan tüm savunmalarında üzerine atılı suçu kabul etmemiş olması, hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütülüp kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilen tanık ...'nin mahkemede kolluktaki müdafisiz

beyanından dönmesi karşısında, kanaat oluşturacak sayıda tutanak mümziinin tanık sıfatıyla dinlenmesi, olayın oluş şekli ile ilgili ayrıntılı beyanlarının alınması,

2. Tanık ...'de ele geçirilen uyuşturucu maddeye ilişkin ekspertiz raporunun aslı veya onaylı örneklerinin dosya içinde bulunmadığı anlaşıldığından, belirtilen belge denetime imkan sağlayacak biçimde getirildikten sonra sanığa okunarak diyecekleri sorulması,

Sonucuna göre tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, Tebliğname'ye aykırı olarak, hükmün BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,