Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/13021 K.2022/5736

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A- Sanıklar ... ve ... haklarında verilen hükümlerin incelenmesinde :

TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararı ve aynı maddede 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,

B- Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde :

Olay tutanağı, haklarında verilen mahkûmiyet hükmü onanan sanıklar ... ve ... ile tanıklar ... ve ...'ın beyanları ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın sabit olan eyleminin tanık ...'ı sanık ...'a yönlendirmekten ibaret olmadığı, tanık ...'ın uyuşturucu madde talep etmesi üzerine, tanığa sanık ...'a ait telefon numarasını verdiği, ayrıca sanık ...'ı arayıp, sanıkların tanık ile buluşarak uyuşturucu maddenin teslim edilmesini sağladığı, sanığın TCK'nın 37/1. maddesi gereğince uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu asli fail olarak birlikte gerçekleştiren kişi sıfatıyla sorumlu olduğu kanaatiyle, tebliğnamede yer alan sanık hakkında TCK'nın 39. maddesinin uygulanmasına ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi

ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Dairemizin 2019/6495 esasında kayıtlı, Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/05/2015 tarih, 2014/419 esas ve 2015/153 karar sayılı dosyası ile birlikte yapılan incelemede.

UYAP ve dosya içeriğinden ulaşılan bilgilere göre sanık hakkında 17.01.2014, 31.01.2014, 05.02.2014 tarihlerinde uyuşturucu madde ticareti yapma eylemi nedeniyle Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 10.11.2014 tarihli iddianamesi ile açılan kamu davasında, Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.05.2015 tarihli, 2014/419 esas ve 2015/153 karar sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda TCK'nın 188/3, 43, 62, 52. maddeleri uyarınca verilen 5 yıl 2 ay 15 gün hapis ve 100 TL adli para cezasına ilişkin hükmün temyiz edilmesi sonucu Dairemizin 27.04.2022 tarih, 2019/6495 esas ve 2022/5737 sayılı kararı ile bozulduğu;

temyize konu dosyada ise sanığın 08.04.2014 tarihli eyleminden dolayı Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 08.10.2014 tarihli iddianamesi ile kamu davası açıldığı, suç tarihleri ve iddianame tarihlerine göre hukuki kesintinin bulunmadığı; ayrıca sanık hakkında 14.08.2014 tarihinde uyuşturucu madde ticareti yapma eylemi nedeniyle İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 18.12.2014 tarihli iddianamesi ile açılan kamu davasının İstanbul 17. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/8 esas sayılı dosyasında kayıtlı olup, temyize konu dosya ile Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/419 esas sayılı dosyasının bekletici mesele yapıldığı anlaşılmakla;

belirtilen davaların temyize konu bu dosyada birleştirilmesi ve tüm deliller birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerinin tek suç, iki ayrı suç ya da zincirleme suç oluşturup oluşturmadığı tartışılıp değerlendirildikten sonra, zincirleme suç oluşturduğunun kabul edilmesi durumunda; ağır sonuç doğuran suç esas alınarak belirlenecek cezanın, zincirleme suç nedeniyle TCK'nın 43. maddesi gereğince artırılarak karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması,