Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/13074 K.2025/5227

2. Mahkûmiyet (Sanık ... yönünden)

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

1. Bozma (Sanık ... yönünden) 2. Onama ( Sanık ... yönünden)

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

A. Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, tebliğnameye uygun olarak hükmün ONANMASINA,

B. Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde

Sanıkların savunmalarına, tanıkların anlatımlarına, olay tespit yakalama ve el koyma tutanağı ve yakalama tutanakları ile dosya içeriğine göre; otobüsün içerisinde yapılan aramada, 21-22 nolu koltuklarda oturan ve birbirleriyle akraba olan sanıklar ... ve ...'ın koltuklarının altında bulunan siyah çantanın içinde uyuşturucu maddenin ele geçirildiği, otobüs muavini tanık sıfatıyla alınan beyanında; "otobüsün 21-22 numaralı koltuğunda sanıklardan başka kimsenin yolculuk yapmadığını, sanıkların otobüse binmeden önce ise de koltuk altında böyle bir çantanın bulunmadığını" söylemesi,

suç konusu maddenin miktarı ve ele geçirildiği yer, sanıkların yakalanış şekli ve olayın oluş biçimi ile tüm dosya kapsamına göre, sanık ...'in, hakkında mahkûmiyet kararı verilen diğer sanık ... ile birlikte suç konusu maddeyi naklettikleri anlaşıldığı halde, mahkûmiyeti yerine dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçelerle beraatine karar verilmesi,