Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/13293 K.2022/3800

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Aralarındaki bağlantı nedeniyle Dairemizin 2021/8503 esasında kayıtlı Gümüşhane Asliye Ceza Mahkemesinin 31/05/2016 gün-2016/145 esas ve 2016/331 karar sayılı dosyası ile birlikte incelenmiştir.

1- Sanık hakkında 28.09.2015 tarihli eylemi nedeniyle Gümüşhane Cumhuriyet Başsavcılığının 25.11.2015 tarihli ve 2015/1489 soruşturma numaralı kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının verildiği, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile birlikte verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararına ilişkin yükümlülüklere uymaması üzerine söz konusu erteleme kararı kaldırılarak 2016/74 esas numaralı iddianame ile Gümüşhane Asliye Ceza Mahkemesine açılan kamu davasında verilen 31.05.2016 tarih – 2016/145 esas ve 2016/331 sayılı mahkumiyet kararının Dairemizin 28/03/2022 tarih ve 2021/8503 esas kararı ile bozulmasına karar verildiği anlaşılmakla,

Söz konusu dosyada verilecek hükmün incelemeye konu dosyada verilecek hükmü etkileyeceği dikkate alınarak sanığın incelemeye konu dosyasının, 28.09.2015 tarihli eylemine ilişkin dosyası ile birleştirilmesi, 25.11.2015 tarihli ve 2015/1489 soruşturma numaralı erteleme kararının usulune uygun kesinleştirilip kesinleştirilmediği, 20/02/2016 tarihli eyleminin söz konusu erteleme kararı kesinleştikten önce mi sonra mı işlendiği tespit edilerek ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayininde zorunluluk bulunması,

Kabule göre;

2- 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve hükümden sonra 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesinde yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,

3- Üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan, emanetin 2016/614 sırasında kayıtlı suça konu uyuşturucu maddenin ve Malatya Adli Tıp Grup Başkanlığınca suç konusu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunelerin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,