Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/13305 K.2021/9654

12.03.2020 tarih, 2018/96 esas ve 2020/54 sayılı kararı 2-)İstinaf başvurusunun esastan reddine ;Van Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi 29.06.2020 tarih, 2020/1092 esas ve 2020/689 sayılı kararı ile 3-) Bozma ilamı: Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 13.01.2021 tarih, 2020/15405 esas ve 2021/278 sayılı kararı 4-)Bozmaya uyularak mahkûmiyet :... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.03.2021 tarih, 2021/70 esas ve 2021/65 sayılı kararı Temyiz Edenler : Sanık ve müdafii

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükmün temyiz incelemesi sonucu bozularak, ilk derece mahkemesine gönderilmesi üzerine, ilk derece mahkemesinin bozmaya uyarak verdiği hüküm, sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Her iki eylemin TCK'nın 43 maddesi kapsamında olduğu halde sanığın eylemlerinin tek suç kabul edilmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Bozmaya uyulduğu, 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin dilekçelerindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede,

Sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin kararı yukarıdaki eleştiri dışında hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,