Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/13535 K.2025/11718

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanığın 08.10.2015 tarihli ihlal sayılan eylemine ilişkin olarak, 11.12.2015 tarihli Ayırma Kararı ile uyuşturucu madde ticareti yapma suçu açısından soruşturmaya ayrı dosya üzerinden devam edilerek açılan kamu davasında sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet hükmü kurulduğu görülerek yapılan incelemede; 08.10.2015 tarihli eyleminin ticaret amacıyla uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin tartışılması ve hukukî durumunun belirlenmesi görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğuna yönelik Tebliğname'deki düşünceye iştirak edilmemiştir.

01.05.2015 tarihinde sanığın bulunduğu araçta yapılan aramada, ele geçirilen suç konusu uyuşturucu maddelerin paket sayısı, niteliği ve ele geçiriliş biçimine göre, sanığın 01.05.2015 tarihli eyleminin ticaret amacıyla uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri tartışma ve değerlendirme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla hüküm kurulması,

Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle hükmün BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,