Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/13639 K.2025/10123

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Her ne kadar gerekçeli karar başlığında suç tarihi 27.05.2013 olarak belirtilmiş ise de; suç tarihi 11.02.2014 olup, bu tarih itibarıyla sanığın 18 yaşını doldurduğu anlaşılmıştır.

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu için; 5237 sayılı TCK'nın 191/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, 5237 sayılı TCK'nın 67/2-d maddesi uyarınca sanık hakkında olağan

zamanaşımı süresini kesen ve en son işlemin 11.07.2016 tarihli mahkûmiyet kararı olduğu ve bu tarihten temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin dolduğu,

Bu nedenle sanık müdafiinin temyiz talepleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname'ye aykırı olarak oy birliğiyle DÜŞMESİNE,