Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/13798 K.2022/12522

2. Sanık ... hakkındaki hükmün düzeltilerek, sanık ... hakkındaki hükmün eleştirili düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 29/03/2021 tarihli, 2021/339 esas ve 2021/1094 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ... müdafiinin, sanık ... ve eşinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,

Gerekçeli karar başlığında suç tarihlerinin "Sanık ... yönünden 28/08/2019; sanık ... yönünden 07/06/2019, 11/06/2019, 21/06/2019, 28/08/2019" yerine ilk derece mahkemesi gerekçeli karar başlığında "07.06.2019, 11.06.2019, 28.08.2019 (Sanık ... yönünden), 16.07.2019, 28.08.2019 (Sanık ... yönünden)" ve bölge adliye mahkemesi karar başlığında "07.06.2019, 11.06.2019, 28.08.2019 (sanık ... yönünden), 28.08.2019 (sanık ... yönünden)" olarak gösterilmesi mahkemesince düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak görülmüştür.

Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün düzeltilerek istinaf talebinin esastan reddine ve sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün eleştirilip düzeltilerek istinaf talebinin esastan reddine dair İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ... müdafiinin, sanık ... ve eşinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki tahliye talebinin reddine,