Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/13841 K.2022/4832

2- İstinaf başvurusunun reddi: Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesince verilen 12/04/2017 tarihli, 2017/365 esas ve 2017/620 karar Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinde istinaf istemi nedeniyle bulunan Rize Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/246 esas ve 2017/620 karar sayılı dava dosyasına ilişkin olarak duruşma açılmasına karar verilmiş olması ve kararın sanığa yapılan usulüne uygun tebligata rağmen duruşmaya gelmemiş olması nedeniyle o tarihte yürürlükte olan 5271 sayılı CMK'nın 281. maddesi hükmüne göre istinaf başvurusunun reddine karar verildiğinin anlaşılması karşısında söz konusu kararın yapılan incelenmesinde;

Hükümden sonra, 20.07.2017 tarihli 7035 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 281/1. maddesinde yer alan "meşruhatlı çağrıya rağmen kendi başvurusu üzerine açılan duruşmaya gelmeyen sanığın davasının reddine karar verilir" hükmünün yürürlükten kaldırılmış ise de sanık müdafiine 7035 sayılı Kanun'dan önce yürürlükte bulunan CMK’nın 281. maddesi gereğince meşruhat verilmeden davetiye çıkarıldığı, ayrıca sanığa çıkartılan meşruhatlı davetiyede de 7035 sayılı Kanun'dan önce yürürlükte olan CMK’nın 281. maddesi gereğince duruşmaya gelmediği takdirde davasının reddedileceği meşruhatı yerine yokluğunda karar verileceği şeklinde kanuna uygun olmayan meşruhatlı davetiye çıkarıldığı anlaşılmakla, sanığın istinaf talebinin tekrar değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,