Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/13901 K.2021/12761

Adalet Bakanlığının, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki...65. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/02/2015 tarihli ve 2014/1054 esas, 2015/162 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 06/05/2021 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A-) Konuyla İlgili Bilgiler:

1- Şüpheli ... hakkında, 10/09/2008 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan,...Cumhuriyet Başsavcılığının 24/12/2008 tarihli ve 2008/26798 soruşturma, 2008/13156 esas, 2008/3808 sayılı iddianamesi ile 5237 sayılı TCK’nın 191/1. ve 53. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle ...2. Sulh Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı,

2- Beyoğlu 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 31/12/2008 tarihli ve 2008/2185 esas, 2008/1829 sayılı kararı ile TCK’nın 191/2. maddesi gereğince denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, kararın itiraz edilmeden kesinleştiği,

3- Üsküdar Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce denetime uymadığının bildirilmesi üzerine,...2. Sulh Ceza Mahkemesinin 15/04/2010 tarihli ve 2009/2380 esas, 2010/410 sayılı kararı ile sanığın TCK’nın 191/1. ve 62. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, CMK’nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 17/05/2010 tarihinde itiraz edilmeden kesinleştiği,

4- Denetim süresi içerisinde 31/03/2013 tarihinde işlediği tehdit ve basit yaralama suçlarından cezalandırılmasına karar verildiğinin ... 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/11/2013 tarihli ve 2013/227 esas, 2013/744 sayılı kararı ile ihbar edilmesi üzerine, dosyanın devredildiği...65. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/11/2014 tarihli ve 2014/388 esas, 2014/411 sayılı kararı ile, hükmün açıklanmasına, sanığın TCK’nın 191/1, 62. ve 50/1-a. maddeleri gereğince 6.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın sanık müdafii tarafından temyiz edildiği,

5- Yargıtay (Kapatılan) 20. Ceza Dairesinin 01/10/2019 tarihli ve... sayılı kararı ile hükmün bozulmasına karar verildiği,

6- Bozma üzerine,...65. Asliye Ceza Mahkemesinin kapatılması nedeniyle dosyanın devredildiği...25. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/02/2020 tarihli ve 2019/471 esas, 2020/30 sayılı kararı ile sanığın TCK’nın 191/1, 62. ve 50/1-a. maddeleri gereğince 6.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ve 6545 sayılı Kanunun 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7/2. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 18/02/2020 tarihinde kesinleştiği,

7- ... 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/11/2013 tarihli ve 2013/227 esas, 2013/744 sayılı kararı ile tehdit ve yaralama suçlarından mahkûm olduğunun ihbar edilmesi üzerine, dosyanın mükerrer olarak ...65. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/1054 esasına kaydedildiği ve...65. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 11/02/2015 tarihli ve 2014/1054 esas, 2015/162 sayılı kararı ile; ./..

hükmün açıklanmasına, sanığın TCK’nın 191/1, 62. ve 50/1-a. maddeleri gereğince 6.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın 03/03/2015 tarihinde temyiz edilmeden kesinleşmesinden sonra adli para cezasının 20/08/2015 tarihinde infaz edildiği, Anlaşılmıştır. B-) Kanun Yararına Bozma İstemi: Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında;

“Uyuşturucu kullanmak suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair...2. Sulh Ceza Mahkemesinin 15/04/2010 tarihli ve 2009/2380 esas, 2010/410 sayılı kararının 17/05/2010 tarihinde kesinleşmesini müteakip, ...

9. Asliye Ceza Mahkemesince sanığın denetim süresi içerisinde 31/03/2013 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkum olduğunun ihbar edilmesi üzerine, hakkındaki hükmün açıklanması ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/1 ve 62. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin...65.

Asliye Ceza Mahkemesinin 20/11/2014 tarihli ve 2014/388 esas, 2014/414 sayılı kararını takiben, aynı ihbar kapsamında dosyanın tekrar ele alınarak yeniden hükmün açıklanmasına ve sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair...65. Asliye Ceza 11/02/2015 tarihli ve 2014/1054 esas, 2015/162 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Dosya kapsamına göre, sanık hakkındaki...2. Sulh Ceza Mahkemesinin 15/04/2010 tarihli ve 2009/2380 esas, 2010/410 sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 31/03/2013 tarihinde işlediği suçtan mahkum olduğundan bahisle...65.

Asliye Ceza Mahkemesinin 11/02/2015 tarihli kararı ile hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de, daha önce anılan Mahkemenin 20/11/2014 tarihli ve 2014/388 esas, 2014/414 sayılı kararı ile de sanığın denetim süresi içerisinde 31/03/2013 tarihinde işlediği suçtan mahkum olduğundan bahisle hakkındaki hükmün açıklanmasına karar verilmesini müteakip, dosyanın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 20. Ceza Dairesi'nin 01/10/019 tarihli ve... karar sayılı ilamı ile bozulmasını takiben, sanık hakkında yapılan yeniden yargılama sonucunda...25.

Asliye Ceza Mahkemesinin 06/02/2020 tarihli ve 2019/471 esas, 2020/30 sayılı kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, sanığın mükerrer olarak cezalandırılması sonucunu doğuracak şekilde yeniden hükmün açıklanarak karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek...65.

Asliye Ceza 11/02/2015 tarihli ve 2014/1054 esas, 2015/162 sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması istenilmiştir.

C-) Konunun Değerlendirilmesi:

Sanık ...'in kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair...2. Sulh Ceza Mahkemesinin 15/04/2010 tarihli ve 2009/2380 esas, 2010/410 sayılı kararının 17/05/2010 tarihinde kesinleşmesini takiben, ...

9. Asliye Ceza Mahkemesince sanığın denetim süresi içerisinde 31/03/2013 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkûm olduğunun ihbar edilmesi üzerine,...65.

Asliye Ceza Mahkemesinin 20/11/2014 tarihli ve 2014/388 esas, 2014/414 sayılı kararı ile hakkındaki hükmün açıklanması ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 191/1, 62. ve 50/1-a. maddeleri gereğince 6.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, aynı ihbar nedeniyle dosyanın yeni bir esasa mükerrer olarak kaydedildiği ve...65.

Asliye Ceza Mahkemesinin 11/02/2015 tarihli ve 2014/1054 esas, 2015/162 sayılı kararı ile yeniden hükmün açıklanmasına ve sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 191/1, 62. ve 50/1-a. maddeleri gereğince 6.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Dosya kapsamına göre, sanık hakkındaki...2. Sulh Ceza Mahkemesinin 15/04/2010 tarihli ve 2009/2380 esas, 2010/410 sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesini takiben, sanığın denetim süresi içerisinde 31/03/2013 tarihinde işlediği suçtan mahkûm olduğundan bahisle...65.

Asliye Ceza Mahkemesinin 11/02/2015 tarihli kararı ile hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de, daha önce aynı Mahkemenin 20/11/2014 tarihli ve 2014/388 esas, 2014/414 sayılı kararı ile de sanığın denetim süresi içerisinde 31/03/2013 tarihinde işlediği suçtan mahkûm olduğundan bahisle hakkındaki hükmün açıklanmasına karar verilmesinden sonra, dosyanın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 20. Ceza Dairesinin 01/10/019 tarihli ve... karar sayılı ilamı ile bozulduğu, sanık hakkında yapılan yeniden yargılama sonucunda...25.

Asliye Ceza Mahkemesinin 06/02/2020 tarihli ve 2019/471 esas, 2020/30 sayılı kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, sanığın mükerrer olarak cezalandırılması sonucunu doğuracak şekilde yeniden hükmün açıklanarak karar verilmiş ise de,

Kanun yararına bozma incelemesine konu 10/09/2008 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, sanığın hem...65. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/11/2014 tarihli ve 2014/388 esas, 2014/414 sayılı kararı ile hem de ...65. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/02/2015 tarihli ve 2014/1054 esas, 2015/162 sayılı kararı ile ayrı ayrı cezalandırılmasına karar verildiği, aynı eylem nedeniyle sanığın mükerrer olarak cezalandırılmasına karar verildiği anlaşıldığından;

CMK’nın 223/7. maddesinde yer alan “aynı fiil nedeniyle aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir” şeklindeki düzenleme dikkate alınarak mahkemesince açılan kamu davasında davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmesi kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.

D-) Karar :