Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/13908 K.2021/12762

Adalet Bakanlığının, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki ... 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/12/2014 tarihli ve 2014/514 esas, 2014/369 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 07/05/2021 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A-) Konuyla İlgili Bilgiler:

1- Şüpheli ... hakkında, 29/01/2014 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonucunda, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 16/04/2014 tarihli ve 2014/5173 soruşturma, 2014/6609 esas, 2014/2799 sayılı iddianamesi ile sanığın TCK’nın 191/1 ve 53. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı,

2- ... 13. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 11/12/2014 tarihli ve 2014/514 esas, 2014/369 sayılı kararı ile; sanığın TCK’nın 191/1 ve 62. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezanın TCK’nın 51. maddesi gereğince ertelenmesine, 1 yıl denetim süresi belirlenmesine, sanık hakkında daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinden yeniden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesine takdiren yer olmadığına karar verildiği, kararın 19/12/2014 tarihinde temyiz edilmeden kesinleştiği,

Anlaşılmıştır.

B-) Kanun Yararına Bozma İstemi:

Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında;

“Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 6545 sayılı Kanun ile değiştirilmeden önceki 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 51. maddesi gereğince hapis cezasının ertelenmesine dair ... 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/12/2014 tarihli ve 2014/514 esas, 2014/369 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

28/06/2014 tarihli ve 6545 sayılı Kanun ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici madde 7/2'nin "Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla Türk Ceza Kanununun 191 inci maddesinde tanımlanan suç nedeniyle yürütülen kovuşturmalarda, hakkında daha önce denetimli serbestlik veya tedavi tedbiri uygulanmayan kişilerle ilgili olarak 191 inci madde hükümleri çerçevesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilir." hükmünü âmir olduğu üzere, bu Kanun yürürlüğe girmeden önce işlenen suçlarda, kovuşturma aşamasına geçilmiş ise artık kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilemeyeceği için zorunlu olarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiği,

Somut olayda, sanık hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığının 16/04/2014 tarihli ve 2014/6609 esas sayılı iddianamesi ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan dolayı kamu davasının açıldığı, yapılan yargılama neticesinde sanığın mahkûmiyetine karar verildiği,

her ne kadar sanık hakkında daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği gerekçesiyle 5271 sayılı Kanun'un 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, hakkında daha önce denetimli serbestlik veya tedavi tedbiri uygulanmayan sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesindeki şartlar aranmaksızın hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek ...

13. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/12/2014 tarihli ve 2014/514 esas, 2014/369 sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması istenilmiştir.

C-) Konunun Değerlendirilmesi: Sanık ...'ın, 29/01/2014 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan yargılama sonucunda, ... 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/12/2014 tarihli ve 2014/514 esas, 2014/369 sayılı kararı ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 6545 sayılı Kanun ile değiştirilmeden önceki 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanunun 51. maddesi gereğince hapis cezasının ertelenmesine karar verilmiştir.

1- ...

Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün raporuna göre sanığın üzerinde ele geçirilen tabletlerin, kırmızı reçeteye tabi ilaçlardan olan “suboxone” ticari ismiyle pazarlanan ilacın aktif maddesi olan “naloxone ve buprenorphine” içerdiği, kendisinde “naloxone ve buprenorphine” içerikli kırmızı reçeteye tabi ilaçlardan olan “suboxone” ticari isimli 2 adet tablet dışında bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen ve uyuşturucu veya uyarıcı madde kullandığı teknik yöntemlerle saptanamayan sanığın, maddî bulgularla desteklenmeyen soyut beyanı dışında, uyuşturucu madde kullandığına dair delil bulunmadığı,

sanığın kullandığını söylediği maddenin ele geçmemesi ve kriminal inceleme yapılamamış olması karşısında uyuşturucu madde olarak kabul edilemeyeceği, suçun maddi delilinin elde edilemediği anlaşıldığından sanığın “beraatine” karar verilmesi gerektiği gözetilmeden mahkûmiyetine karar verilmesi kanuna aykırıdır.

2- Kabule göre de;

28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici madde 7/2'nin "Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla Türk Ceza Kanununun 191. maddesinde tanımlanan suç nedeniyle yürütülen kovuşturmalarda, hakkında daha önce denetimli serbestlik veya tedavi tedbiri uygulanmayan kişilerle ilgili olarak 191. madde hükümleri çerçevesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilir." hükmünü âmir olduğu üzere, bu Kanun yürürlüğe girmeden önce işlenen suçlarda, kovuşturma aşamasına geçilmiş ise artık kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilemeyeceği için zorunlu olarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiği,

Somut olayda, sanık hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığının 16/04/2014 tarihli ve 2014/6609 esas sayılı iddianamesi ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı kamu davasının açıldığı, yapılan yargılama sonucunda sanığın mahkûmiyetine karar verildiği,

her ne kadar sanık hakkında daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği gerekçesiyle 5271 sayılı Kanunun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, hakkında daha önce denetimli serbestlik veya tedavi tedbiri uygulanmayan sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesindeki şartlar aranmaksızın hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi de kanuna aykırıdır.

Sonuç olarak; yukarıda (1) numaralı paragrafta açıklanan nedenlerle kanun yararına bozma isteminin değişik gerekçe ile kabulüne karar verilmiştir. D-) Karar:

Yukarıda (1) numaralı paragrafta açıklanan nedenlerle, kendisinde “naloxone ve buprenorphine” içerikli kırmızı reçeteye tabi ilaçlardan olan “suboxone” ticari ismiyle pazarlanan 2 adet tablet dışında bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen ve uyuşturucu veya uyarıcı madde kullandığı teknik yöntemlerle saptanamayan sanığın, maddî bulgularla desteklenmeyen soyut beyanı dışında, kuşku sınırlarını aşan mahkûmiyetine yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi kanuna aykırı olduğundan; ...

13. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/12/2014 tarihli ve 2014/514 esas, 2014/369 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanunun 309. maddesinin 4. fıkrasının (d) bendinin verdiği yetkiye dayanılarak;