Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/1392 K.2022/13636

16.07.2020 tarih, 2019/860 esas ve 20120/241 sayılı kararı 2- Esastan ret; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 24.11.2020 tarih, 2020/275 esas ve 2020/3101 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,

Dosya kapsamından anlaşıldığı üzere; hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yapılan ...'nin yakalanmasından sonra şüphe üzerine durdurulan ve kimliği yakalama sonrası tespit edilen sanığın üzerinde ve aracında yapılan arama neticesinde suça konu uyuşturucu maddenin ele geçirildiği olayda, dosya içerisinde arama kararının bulunmadığı dikkate alınarak.

2559 sayılı PVSK'nın 9. maddesine göre olay yeri ve tarihini kapsayacak nitelikte "önleme araması kararı" veya CMK'nın 116, 117 ve 119. maddelerine uygun şekilde alınmış "adli arama kararı" ya da "yazılı arama emri" bulunup bulunmadığının araştırılarak varsa aslı veya onaylı bir örneğinin getirilmesinden sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilerek hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,