Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/13941 K.2021/13713

Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki İstanbul (Kapatılan) 21.Sulh Ceza Mahkemesinin 08/07/2019 tarihli ve 2010/165 esas, 2010/512 sayılı adli sicil arşiv kaydının silinmesine dair kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 06/04/2021 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A-) Konuyla İlgili Bilgiler:

1-Şüpheli ... hakkında, 31/12/2009 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonucunda, Fatih Cumhuriyet Başsavcılığının 17/02/2010 tarihli ve 2010/2311 soruşturma, 2010/1666 esas,2010/973 sayılı iddianamesi ile, sanığın TCK’nın 191/1 ve 53. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle Fatih 2.Sulh Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı,

2-Fatih 2.Sulh Ceza Mahkemesinin 13/04/2010 tarihli ve 2010/165 esas, 2010/512 sayılı kararı ile, sanığın TCK’nın 191/1 ve 50/1-a ve 52.maddeleri uyarınca 7.300,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, TCK’nın 191/2.maddesi gereğince tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, kararın 13/05/2010 tarihinde temyiz edilmeden kesinleştiği,

3-Bakırköy Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce tedbire uymadığının bildirilmesi üzerine, Fatih 2.Sulh Ceza Mahkemesinin 17/01/2011 tarihli ve 2010/165 esas, 2010/512 sayılı ek kararı ile, sanığın tedbire uygun davranmaması nedeniyle 7.300,00 Türk lirası adli para cezasının infazına karar verildiği, adli para cezasının 10/05/2011 tarihinde infaz edilerek Fatih Cumhuriyet Başsavcılığınca yerine getirme fişi düzenlendiği,

4-Sanığın mahkemeye verdiği 05/07/2019 tarihli dilekçe ile sabıka kaydının silinmesini talep ettiği,

5-İstanbul (Kapatılan) 21.Sulh Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 08/07/2019 tarihli ve 2010/165 esas,2010/512 sayılı ek kararı ile; adli sicil arşiv kaydının silinmesine karar verildiği, ek kararın 05/09/2019 tarihinde itiraz edilmeden kesinleştiği,

6-Adalet Bakanlığı Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce kanuna aykırılık ihbarında bulunulduğu,

Anlaşılmıştır.

B-) Kanun Yararına Bozma İstemi:

Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında;

“Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/1, 50/1-a ve 52/2. maddeleri gereğince 7.300,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, anılan Kanun'un 191/2. maddesi uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına,

denetimli serbestlik tedbirine uygun davranılmaması halinde hükmedilen cezanın infaz edilmesine dair Fatih 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 13/04/2010 tarihli ve 2010/165 esas, 2010/512 sayılı kararının 13/05/2010 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetimli serbestlik tedbirine uymadığından bahisle önceki kararda hükmedilen 7.300,00 Türk lirası adli para cezasının aynen infazına ilişkin Fatih 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 17/01/2011 tarihli ve 2010/165 esas, 2010/512 sayılı ek kararını takiben,

sanık hakkındaki para cezasının 10/05/2011 tarihinde infaz edildiğinden bahisle adli sicil arşiv kaydının silinmesine ilişkin İstanbul (Kapatılan) 21. Sulh Ceza Mahkemesinin 08/07/2019 tarihli ve 2010/165 esas, 2010/512 sayılı ek kararını kapsayan dosya incelendi.

Karar tarihinden önce 11/04/2012 tarihli ve 28261 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6290 sayılı Adli Sicil Kanunu ile Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine Dair Kanunda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun'un 2. maddesi ile değiştirilen, 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun 12. maddesinin 1. fıkrası (b) bendi ile arşiv kayıtlarının silinmesi koşullarının yeniden düzenlendiği ve anılan Kanun'un geçici 2. maddesi uyarınca arşiv kayıtlarının silinmesi işleminin Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yapılacağının hükme bağlandığı nazara alındığında,

11/04/2012 tarihinden itibaren adli sicil ve arşiv kayıtlarının silinmesi işleminin münhasıran Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek İstanbul (Kapatılan) 21. Sulh Ceza Mahkemesinin 08/07/2019 tarihli ve 2010/165 esas, 2010/512 sayılı ek kararının 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca bozulması istenilmiştir

C-) Konunun Değerlendirilmesi:

Sanık ...'ın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan yargılama sonucunda, Fatih 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 13/04/2010 tarihli ve 2010/165 esas, 2010/512 sayılı kararı ile, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/1, 50/1-a ve 52/2. maddeleri gereğince 7.300,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 191/2. maddesi uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına, denetimli serbestlik tedbirine uygun davranılmaması halinde hükmedilen cezanın infaz edilmesine karar verildiği,

sanığın denetimli serbestlik tedbirine uymaması üzerine Fatih 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 17/01/2011 tarihli ve 2010/165 esas, 2010/512 sayılı ek kararı ile, önceki kararda hükmolunan 7.300,00 Türk lirası adli para cezasının aynen infazına ilişkin karar verildiği, sanık hakkındaki para cezasının 10/05/2011 tarihinde infaz edildiği, sanığın talebi üzerine İstanbul (Kapatılan) 21. Sulh Ceza Mahkemesinin 08/07/2019 tarihli ve 2010/165 esas, 2010/512 sayılı ek kararı ile adli sicil arşiv kaydının silinmesine karar verildiği anlaşılmıştır.

Karar tarihinden önce 11/04/2012 tarihli ve 28261 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6290 sayılı Adli Sicil Kanunu ile Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine Dair Kanunda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun'un 2. maddesi ile değiştirilen, 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun 12. maddesinin 1. fıkrası (b) bendi ile arşiv kayıtlarının silinmesi koşullarının yeniden düzenlendiği ve aynı Kanun'un geçici 2. maddesi uyarınca arşiv kayıtlarının silinmesi işleminin Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yapılacağının hükme bağlandığı dikkate alındığında,

11/04/2012 tarihinden itibaren adli sicil ve arşiv kayıtlarının silinmesi işleminin münhasıran Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yapılması gerektiği gözetilmeden adli sicil arşiv kaydının silinmesine karar verilmesi kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.