Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/13957 K.2021/10383

Adalet Bakanlığı'nın, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan hükümlü ... hakkındaki ... 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 13/10/2020 tarihli ve 2013/154 esas, 2014/146 sayılı yargılamanın yenilenmesi talebinin reddi kararına yönelik itirazın reddine ilişkin ... 3.Ağır Ceza Mahkemesinin 30/10/2020 tarihli ve 2020/422 değişik iş sayılı kararının, kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 06/04/2021 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A-)Konuyla İlgili Bilgiler:

1- Hükümlü ... hakkında 09/05/2013 tarihli uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, ... 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 12/06/2014 tarihli ve 2013/154 esas,2014/146 sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK’nın 188/3 ve 62.maddeleri gereğince 4 yıl 2 ay hapis ve 80,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın Yargıtay (Kapatılan) 20.Ceza Dairesinin 06/03/2019 tarihli ve 2017/95 esas, 2019/1389 karar sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verilerek kesinleştiği,

2- Hükümlünün yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunması üzerine, ... 2.Ağır Ceza mahkemesinin 13/10/2020 tarihli ve 2013/154 esas,2014/146 sayılı ek kararı ile; …Türk Silahlı Kuvvetleri Sağlık Raporunda, hükümlüye antisosyal kişilik bozukluğu tanısı konulduğu, raporun TCK’nın 32.maddesi anlamında akıl hastalığına dayanak teşkil edecek mahiyette bir rapor olmadığı, rapor tarihinin 15/05/2001 olup suç tarihinden evvel olduğu, CMK’nın 311/1-e maddesi kapsamında yargılamanın yenilenmesini gerektirir nitelikte yeni bir olay veya yeni bir delil olarak değerlendirilemeyeceği gerekçesiyle yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine karar verildiği, hükümlünün ek karara itiraz ettiği,

3- İtirazı inceleyen mercii ... 3.Ağır Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 30/10/2020 tarihli ve 2020/422 değişik iş sayılı kararı ile; 5271 sayılı CMK’nın 311.maddesinde yargılamanın yenilenmesi gerekçelerinin tahdidi olarak sayıldığı, ek kararın usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle itirazın reddine kesin olarak karar verildiği,

Anlaşılmıştır.

B-) Kanun Yararına Bozma İstemi:

Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında;

“Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 188/3, 62 ve 52. maddeleri gereğince 4 yıl 2 ay hapis ve 80,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/06/2014 tarihli ve 2013/154 esas, 2014/146 sayılı kararının Yargıtay 20. Ceza Dairesinin 06/03/2019 tarihli ve 2017/95 esas, 2019/1389 karar sayılı ilâmı ile onanarak kesinleşmesini müteakip, sanık tarafından yapılan yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine dair ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/10/2020 tarihli ve 2013/154 esas, 2014/146 sayılı ek kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 30/10/2020 tarihli ve 2020/422 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/10/2020 tarihli kararı ile şartları oluşmadığından bahisle yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine karar verilmiş ise de;

Benzer bir olaya ilişkin Yargıtay 18. Ceza Dairesinin 03/02/2020 tarihli ve 2019/8144 esas, 2020/2028 karar sayılı ilamında, "Sanığın 24/02/2015 tarihli duruşmada, psikolojik rahatsızlığının olması nedeniyle askerden elverişsizlik raporu aldığı şeklinde beyanda bulunması ve temyiz dilekçesi ekinde sunulan askeri hastaneden alınan 14/07/2014 tarihli Sağlık Raporunda “sık tekrarlayan uyum bozukluğu tanısıyla askerliğe elverişli değildir” tanısı konulması karşısında, suç tarihi itibariyle TCK'nın 32. maddesi uyarınca “akıl hastalığı nedeniyle,

işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı” konusunda, yöntemince sağlık kurulu raporu alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,..." şeklinde belirtildiği üzere, adı geçen mahkemenin 06/03/2019 tarihli kararının kesinleşmesini müteakip, yargılamanın yenilenmesine dair dilekçesine ek olarak ibraz edilen ...

200 Yataklı Askeri Hastanesinin 15/05/2001 tarihli ve 785 sayılı raporunda hükümlünün "Antisosyal kişilik bozukluğu" tanısıyla askerliğe elverişsiz olduğunun belirtilmesi ve Mahkemesince yapılan yargılama aşamasında da anılan hususun ileri sürülmediğinin anlaşılması karşısında, hüküm tarihinde mahkemesince bilinmeyen ve sonradan ortaya çıkan bu durum nedeniyle, hükümlünün Türk Ceza Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayamadığının veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığının Adli Tıp Kurumunca tespiti lüzumunun bulunması gerektiğinden,

yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulüne karar verilerek bu yönde rapor alınması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 30/10/2020 tarihli ve 2020/422 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi gereğince bozulması istenilmiştir.

C-) Konunun Değerlendirilmesi:

Hükümlü ... hakkında, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan yapılan yargılama sonucunda, ...

2. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/06/2014 tarihli ve 2013/154 esas, 2014/146 sayılı kararı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 188/3, 62 ve 52. maddeleri gereğince 4 yıl 2 ay hapis ve 80,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın Yargıtay (Kapatılan) 20. Ceza Dairesinin 06/03/2019 tarihli ve 2017/95 esas, 2019/1389 karar sayılı ilâmı ile onanarak kesinleştiği, ...

2. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/10/2020 tarihli ve 2013/154 esas, 2014/146 sayılı ek kararı ile yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine karar verildiği, ek karara itiraz edilmesi üzerine, ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 30/10/2020 tarihli ve 2020/422 değişik iş sayılı kararı ile itirazın reddine kesin olarak karar verildiği, anlaşılmaktadır.

... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/10/2020 tarihli kararı ile, 5271 sayılı CMK’nın 311.maddesindeki şartların oluşmadığı gerekçesi ile yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine karar verilmiş ise de;

Mahkumiyet kararının 06/03/2019 tarihinde kesinleşmesinden sonra, sanığın yargılamanın yenilenmesi talebini içeren dilekçesi ekinde sunduğu, Türk Silahlı Kuvvetleri ... 200 Yataklı Askeri Hastanesinin 15/05/2001 tarihli ve 785 sayılı raporunda hükümlünün "Antisosyal kişilik bozukluğu" tanısıyla askerliğe elverişsiz olduğunun belirtilmesi ve Mahkemesince yapılan yargılama aşamasında da anılan hususun ileri sürülmediğinin anlaşılması karşısında, hüküm tarihinde mahkemesince bilinmeyen ve sonradan ortaya çıkan bu durum nedeniyle, hükümlünün Türk Ceza Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı

hususunun, yöntemince alınacak sağlık kurulu raporu ile belirlenmesi gerektiğinden, CMK’nın 311/1-e maddesi uyarınca yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulüne karar verilerek bu yönde rapor alınması gerektiği gözetilmeden, mercii tarafından itirazın reddine karar verilmesi, kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.

D-) Karar:

Açıklanan nedenlerle; ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 30/10/2020 tarihli ve 2020/422 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nın 309.maddesinin 3.fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanun'un 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için, dosyanın Adalet Bakanlığı'na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine,