Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/14024 K.2025/2622

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Suç tarihi itibarıyla 15 - 18 yaş grubunda bulunan yaşı küçük sanığın eylemine uyan suç için öngörülen cezanın üst sınırlarına göre 5237 sayılı TCK'nın 66/1-d ve 66/2. maddeleri gereğince olağan zamanaşımı süresinin 10 yıl olduğu, sanığın sorgusunun yapıldığı 20.02.2012 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar olağan zamanaşımı süresinin geçmiş bulunduğu anlaşılmakla;

Sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün, 1412 sayılı CUMK'un 321. maddesi gereği BOZULMASINA; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, DÜŞMESİNE,