Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/14154 K.2022/9160

2- İstinaf başvurusunun esastan reddi: Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 26/05/2017 tarihli, 2017/992 esas ve 2017/954 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan verilen mahkûmiyet kararının sanık ve müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine Gaziantep Bölge Adliyesi 5. Ceza Dairesinin 26.05.2017 tarih, 2017/992 esas ve 2017/954 sayılı kararı ile istinaf talebinin esastan reddine karar verilerek Bölge Adliye Mahkemesi’nin gerekçeli kararının sanığın vekaletnameli müdafii Av....’a 08.06.2017 tarihinde Tebligat Kanunun 21. maddesi uyarınca, sanık ...’e ise cezaevi aracılığı ile 02.06.2017 tarihinde tebliğ edildiği, sanık ... tarafından 05.06.2017 tarihinde temyiz dilekçesi sunulduğu,

UYAP sistemi ve yapılan araştırmalar neticesinde sanığın vekaletnameli müdafiinin 26/05/2017 tarihinde vefat etmiş olması nedeni ile baro kaydının silindiğinin anlaşılması karşısında, sanık müdafiinin vefatı ve sanığın üzerine atılı suçun hukuki niteliği dikkate alındığında, sanığa bu hususun bildirilerek, müdafi seçme imkanının verilmesi, müdafi seçebilecek durumda olmadığını beyan etmesi halinde baro tarafından CMK’nın 150/3. maddesi uyarınca kendisine zorunlu müdafi görevlendirilmesinin sağlanması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam olunarak hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,