Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/14493 K.2021/14126

Adalet Bakanlığının, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki ... 31. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/01/2021 tarihli ve 2020/34 esas, 2021/57 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 09/06/2021 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi:

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A-) Konuyla İlgili Bilgiler: 1- Şüpheli ... hakkında, 22/01/2019 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ... Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturma sonucunda,

15/05/2019 tarihli ve 2019/8305 soruşturma, 2019/1308 sayılı karar ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2. maddesi uyarınca beş yıl süre ile kamu davası açılmasının ertelenmesine, aynı Kanun’un 191/3. maddesi uyarınca bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, denetimli serbestlik süresi içinde tedaviye tabi tutulmasına, aynı Kanun'un 191/4. maddesi gereğince erteleme süresi içerisinde kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi ya da tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması,

kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması durumunda hakkınında kamu davası açılacağının ihtarına karar verildiği, kararın önce şüphelinin bilinen en son adresine tebliğe çıkarıldığı, adresten taşındığından bahisle bilatebliğ iade olunması üzerine bu kez aynı adrese MERNİS şerhi ile tebligat çıkarıldığı, 01/08/2019 tarihinde 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 21/2. maddesine göre tebliğ edildiği, tedbirin infazı için 12/09/2019 tarihinde ...

Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği,

2- ...

Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün 14/09/2019 tarihli ve 2019/4516 DS sayılı çağrı yazısının önce şüphelinin bilinen en son adresine tebliğe çıkarıldığı, tanınmadığından bahisle iade edilmesi üzerine MERNİS adresinin araştırıldığı, MERNİS adresinin tespit edilememesi üzerine aynı adrese 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre tebligat çıkarıldığı, 07/10/2019 tarihinde 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre tebliğ edildiği, müdürlüğe başvurmaması nedeniyle 23/10/2019 tarihli uyarı yazısının önce şüphelinin bilinen en son adresine tebliğe çıkarıldığı, tanınmadığından bahisle iade edilmesi üzerine,

bu kez aynı adrese 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre tebliğe çıkarıldığı, 27/11/2019 tarihinde 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre tebliğ edildiği, müdürlüğe başvurmaması nedeniyle yükümlülüklerini ihlalde ısrar ettiği gerekçesiyle dosyanın kapatılmasına karar verilerek 12/12/2019 tarihinde ... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği,

3- ... Cumhuriyet Başsavcılığının 23/01/2020 tarihli ve 2019/8305 soruşturma, 2020/2265 esas, 2020/1713 sayılı iddianamesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1 ve 53. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle ... 31. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı,

4- ... 31. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 20/01/2021 tarihli ve 2020/34 esas , 2021/57 sayılı kararı ile;

“Her ne kadar sanık hakkında kamu davası açılmış ise de, sanığın en son oturduğu adresinin tespit edilerek kendisine denetimli serbestlik müdürlüğünce usulüne uygun tebligatın yapılmadığı, dosyada sanığın kan, idrar ve kıl örneklerine ait raporun bulunmadığı, sanığın da kendisinden ele geçirilen uyuşturucu madde bulunmadığını beyan etmesi

karşısında CMK'nın 223/4-b maddesi gereğince sanığa ceza verilmesine yer olmadığına, ... Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün sanık hakkındaki dosyasının infazının kaldığı yerden devamına” karar verildiği, kararın 28/01/2021 tarihinde istinaf edilmeden kesinleştiği,

Anlaşılmıştır.

B-) Kanun Yararına Bozma İstemi:

Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında;

“Kullanmak için uyuşturucu madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda, ...

Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 15/05/2019 tarihli ve 2019/8305 soruşturma, 2019/1308 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve şüpheli hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararı müteakip, şüphelinin kendisine yüklenen yükümlülüklere uygun davranmamakta ısrar ettiği gerekçesiyle hakkında kamu davası açılması üzerine, sanığa denetimli serbestlik müdürlüğünce usulüne uygun tebligat yapılmadığı ve dosyada sanığın kan, idrar ve kıl örneklerine ait rapor bulunmadığından bahisle ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin ...

31. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/01/2021 tarihli ve 2020/34 esas ve 2021/57 sayılı kararı kapsayan dosya incelendi.

Dosya kapsamına göre, sanık hakkında, 22/01/2019 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan dolayı verilen 25/09/2017 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının, şüphelinin kendisine yüklenen yükümlülüklere uygun davranmamakta ısrar ettiği gerekçesiyle kaldırılarak hakkında kamu davası açılması üzerine yapılan yargılamada Mahkemesince, sanığa denetimli serbestlik müdürlüğünce usulüne uygun tebligat yapılmadığı ve dosyada sanığın kan, idrar ve kıl örneklerine ait rapor bulunmadığından bahisle ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiş ise de,

5721 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesinde "Türk Ceza Kanununda öngörülen düşme sebeplerinin varlığı ya da soruşturma veya kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması hallerinde, davanın düşmesine karar verilir. Ancak, soruşturmanın veya kovuşturmanın yapılması şarta bağlı tutulmuş olup da şartın henüz gerçekleşmediği anlaşılırsa; gerçekleşmesini beklemek üzere, durma kararı verilir.

Bu karara itiraz edilebilir." şeklindeki düzenleme karşısında, somut olayda Mahkemenin gerekçesine göre sanığa denetimli serbestlik müdürlüğünce usulüne uygun tebligat yapılmadığı hususu kovuşturma şartı olup, 5271 sayılı Kanun'un 223/1. maddesi gereğince, mahkemesince durma kararı verilerek, geçerli tebligat işlemleri yapılarak denetimli serbestlik kararının infazının sonucunun beklenilmesi, denetimli serbestlik tedbirine uygun davranılmaması hâlinde yargılamaya devamla işin esasına girilerek hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek ...

31. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/01/2021 tarihli ve 2020/34 esas ve 2021/57 sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca bozulması istenilmiştir.

C-) Konunun Değerlendirilmesi:

Şüpheli ... hakkında,22/01/2019 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, ...

Cumhuriyet Başsavcılığının 15/05/2019 tarihli ve 2019/8305 soruşturma, 2019/1308 sayılı kararı ile, kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve şüpheli hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında şüphelinin kendisine yüklenen yükümlülüklere uygun davranmamakta ısrar ettiği gerekçesiyle hakkında kamu davası açılması üzerine, ...

31. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/01/2021 tarihli ve 2020/34 esas ve 2021/57 sayılı kararı ile, sanığa denetimli serbestlik müdürlüğünce usulüne uygun tebligat yapılmadığı ve dosyada sanığın kan, idrar ve kıl örneklerine ait rapor bulunmadığı gerekçesiyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği anlaşılmıştır.

Dosya kapsamına göre, sanık hakkında, 22/01/2019 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı verilen 25/09/2017 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının, şüphelinin kendisine yüklenen yükümlülüklere uygun davranmamakta ısrar ettiği gerekçesiyle kaldırılarak hakkında kamu davası açılması üzerine yapılan yargılamada Mahkemesince, sanığa denetimli serbestlik müdürlüğünce usulüne uygun tebligat yapılmadığı ve dosyada sanığın kan, idrar ve kıl örneklerine ait rapor bulunmadığından bahisle ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiş ise de,

5721 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesinde "Türk Ceza Kanununda öngörülen düşme sebeplerinin varlığı ya da soruşturma veya kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması hallerinde, davanın düşmesine karar verilir. Ancak, soruşturmanın veya kovuşturmanın yapılması şarta bağlı tutulmuş olup da şartın henüz gerçekleşmediği anlaşılırsa; gerçekleşmesini beklemek üzere, durma kararı verilir.

Bu karara itiraz edilebilir." şeklindeki düzenleme karşısında, somut olayda Mahkemenin gerekçesine göre sanığa denetimli serbestlik müdürlüğünce usulüne uygun tebligat yapılmadığı hususu kovuşturma şartı olup, 5271 sayılı Kanun'un 223/1. maddesi gereğince, mahkemesince durma kararı verilerek, geçerli tebligat işlemleri yapılarak denetimli serbestlik kararının infazının sonucunun beklenilmesi, denetimli serbestlik tedbirine uygun davranılmaması hâlinde yargılamaya devamla işin esasına girilerek hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,

Yine Mahkemece “sanığın kan, idrar ve kıl örneklerine ait raporun olmadığı, dolayısı ile uyuşturucu madde kullanıp kullanmadığının tam olarak tespitinin yapılamadığı ve sanıkta ele geçen uyuşturucu madde bulunmadığı” şeklindeki gerekçeye dayanılması halinde ise beraat kararı verilmesi gerekeceği gözetilmeden, yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi ve Mahkemece dosyanın kesin olarak sonuçlandırılması ve davanın esasını çözen ceza verilmesine yer olmadığına kararıyla yargılama sonlandırıldıktan sonra, sanki durma kararı verilmişcesine, denetimli serbestlik tedbirinin infazına devam edilmesi için dosyanın ...

Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilerek hükmün karıştırılması kanuna aykırı olup sanık lehine verilmiş olan ve davanın esasını çözen bu karardan dolayı yeniden yargılama yapılmamak ve aleyhe sonuç doğurmamak üzere, hukuka aykırılığa işaret edilerek, kanun yararına bozma isteminin kabulüne karar vermek gerekmiştir.

D-) Karar:

Yukarıda açıklanan nedenlerle, mahkemesince kovuşturma şartının oluşmadığı kanaatine varılması halinde 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince “durma” kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi kanuna aykırı olduğundan; ... 31. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/01/2021 tarihli ve 2020/34 esas ve 2021/57 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, CMK’nın 309. maddesinin 4. fıkrasının (c) bendi uyarınca yeniden yargılama yapılmamak ve aleyhe sonuç doğurmamak üzere, gerekli işlemin yapılması için dosyanın Adalet Bakanlığı'na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine,