Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/14497 K.2021/14129

Adalet Bakanlığının, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki mercii Bursa Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 03/11/2020 tarihli ve 2020/410 değişik iş sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 10/06/2021 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A-) Konuyla İlgili Bilgiler:

1-Şüpheli ... hakkında, 10/04/2019 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan Bursa Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturma sonucunda, 11/04/2019 tarihli ve 2019/31836 soruşturma, 2019/990 sayılı karar ile, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2. maddesi uyarınca beş yıl süre ile kamu davası açılmasının ertelenmesine, aynı Kanun’un 191/3.maddesi uyarınca bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına,

aynı Kanun'un 191/4. maddesi gereğince erteleme süresi içerisinde kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi ya da tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması durumunda hakkında kamu davası açılacağının ihtarına karar verildiği, kararın usulüne uygun şekilde şüpheliye ve zorunlu müdafiine tebliğ edildiği ve 17/05/2019 tarihinde tedbirin infazı için Bursa Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği,

2- Bursa Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce infaz işlemlerine başlandığı, denetimli serbestlik tedbirinin infazı devam ederken şüphelinin 22/06/2019 ve 14/07/2019 tarihlerinde tekrar kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlemesi nedeniyle erteleme kararı kararı kaldırılarak Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 20/08/2019 tarihli ve 2019/31836 soruşturma, 2019/23684 esas, 2019/1029 sayılı iddianamesi ile TCK’nın 191/1 ve 31/3. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle Bursa 3. Çocuk Mahkemesine kamu davası açıldığı,

3- Yapılan yargılama sonunda, Bursa 3. Çocuk Mahkemesinin 24/09/2020 tarihli ve 2019/503 esas, 2020/245 sayılı kararı ile; sanığın TCK’nın 191/1, 43/1, 31/3 ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, CMK’nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanık müdafiinin karara itiraz etmesi üzerine;

4- İtirazı inceleyen mercii Bursa Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 03/11/2020 tarihli ve 2020/410 değişik iş sayılı kararı ile, “TCK’nın 191/5 maddesi gereği erteleme süresi zarfında, başkaca uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu madde veya uyarıcı madde kullanması durumunda zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı” gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına kesin olarak karar verildiği,

Anlaşılmıştır.

B-) Kanun Yararına Bozma İstemi:

Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında;

“Kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda, Bursa Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 11/04/2019 tarihli ve 2019/31836 soruşturma, 2019/990 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve suça sürüklenen çocuk hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararı müteakip, şüphelinin üzerinde uyuşturucu madde bulunduğundan bahisle hakkındaki ilam dosyasının kapatılmasını takiben, Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 20/08/2019 tarihli iddianamesi ile kamu davası açılması üzerine,

yapılan yargılama neticesinde sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/1, 43/1 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay hapis cezası cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetim süresine tâbi tutulmasına ilişkin Bursa 3. Çocuk Mahkemesinin 24/09/2020 tarihli ve 2019/503 esas, 2020/245 sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına dair mercii Bursa Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 03/11/2020 tarihli ve 2020/410 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/5. maddesinde yer alan "Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlal nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz. " şeklindeki düzenleme dikkate alındığında,

Dosya kapsamına göre, sanık hakkında Bursa Cumhuriyet Başsavcılığınca 11/04/2019 tarihinde 5 yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair verilen kararı müteakip, erteleme süresi içerisinde şüphelinin üzerinde uyuşturucu madde ele geçirildiğinden bahisle hakkındaki ilam dosyasının kapatılmasını takiben, Bursa Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 20/08/2019 tarihli iddianame ile kamu davası açılması üzerine, Mahkemesince sanığın erteleme kararı içerisinde 22/06/2019 ve 14/07/2019 tarihlerinde uyuşturucu madde ile yakalandığı,

bu suçların 11/04/2019 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair kararın denetim süresi içerisinde iddianame düzenlenmeden önce işlendiği gerekçesiyle zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağından bahisle kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına dair karar verilmiş ise de.

10/04/2019 tarihli ilk suç bakımından verilen 11/04/2019 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının 5 yıllık erteleme süresi zarfında, 22/06/2019 tarihinde tekrar kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlediği iddiasıyla sanık hakkında soruşturma başlatıldığı,

bu şekilde TCK'nın 191. maddesinin 4. fıkrası uyarınca ilk suçtan dava açılma koşulu oluştuğu, ancak dava açma koşulu oluştuğu halde henüz Cumhuriyet savcısı tarafından iddianame düzenlenmeden 14/07/2019 tarihli suçun işlendiğinin anlaşılması karşısında, erteleme kararı ihlal edilip TCK'nın 191. maddesinin 4. fıkrası uyarınca ilk suçtan dava açılma koşulu oluştuktan sonra işlenmiş olan bu suç nedeniyle zincirleme suç hükümleri uygulanarak cezada artırım yapılmasının yasaya uygun olduğu gözetilmeden,

yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek Bursa Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 03/11/2020 tarihli ve 2020/410 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca bozulması istenilmiştir.

C-) Konunun Değerlendirilmesi:

Şüpheli ... hakkında, 10/04/2019 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonucunda, Bursa Cumhuriyet Başsavcılığınca 11/04/2019 tarihli ve 2019/31836 soruşturma, 2019/990 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve suça sürüklenen çocuk hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, şüphelinin erteleme süresi içerisinde yeniden aynı neviden suç işlemesi nedeniyle Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 20/08/2019 tarihli iddianamesi ile kamu davası açılması üzerine, yapılan yargılama sonucunda Bursa 3. Çocuk

Mahkemesinin 24/09/2020 tarihli ve 2019/503 esas, 2020/245 sayılı kararı ile, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/1, 43/1, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve üç yıl denetim süresine tâbi tutulmasına karar verildiği, sanığın zorunlu müdafii tarafından karara itiraz edilmesi üzerine mercii Bursa Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 03/11/2020 tarihli ve 2020/410 değişik iş sayılı kararı ile, itirazın kabulü ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına karar verildiği, anlaşılmıştır.

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/5. maddesinde yer alan "Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlal nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz. " şeklindeki düzenleme dikkate alındığında,

Dosya kapsamına göre, sanık hakkında Bursa Cumhuriyet Başsavcılığınca 11/04/2019 tarihinde beş yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair verilen kararı takiben, erteleme süresi içerisinde şüphelinin yeniden aynı neviden suç işlemesi nedeniyle Bursa Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 20/08/2019 tarihli iddianame ile kamu davası açılması üzerine, mercii Bursa Çocuk Ağır Ceza Mahkemesince sanığın erteleme süresi içerisinde 22/06/2019 ve 14/07/2019 tarihlerinde uyuşturucu madde ile yakalandığı,

bu suçların 11/04/2019 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair kararın denetim süresi içerisinde iddianame düzenlenmeden önce işlendiği, zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına karar verilmiş ise de;

10/04/2019 tarihli ilk suç nedeniyle verilen 11/04/2019 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının beş yıllık erteleme süresi içerisinde, 22/06/2019 tarihinde tekrar kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlemesi nedeniyle sanık hakkında soruşturma başlatıldığı,sanığın uyuşturucu madde kullandığının teknik yöntemlerle tespit edildiği,

bu şekilde TCK'nın 191. maddesinin 4. Fıkrasının c) bendi uyarınca ilk suçtan dava açılma koşulunun oluştuğu, ancak dava açma koşulu oluştuğu halde henüz Cumhuriyet savcısı tarafından iddianame düzenlenmeden 14/07/2019 tarihinde yeniden uyuşturucu madde kullandığının teknik yöntemlerle tespit edildiğinin anlaşılması karşısında, erteleme kararı ihlal edilip TCK'nın 191. maddesinin 4. fıkrası uyarınca ilk suçtan dava açılma koşulu oluştuktan sonra işlenmiş olan 14/07/2019 tarihli suç nedeniyle zincirleme suç hükümleri uygulanarak cezada artırım yapılmasının kanuna uygun olduğu gözetilmeden,

mercii tarafından yerinde olmayan gerekçe ile itirazın kabulü ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına karar verilmesi kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.