Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/14727 K.2022/12720

2- 5607 sayılı Kanuna muhalefet (her iki sanık hakkında) Hükümler : 1- Bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticareti (sanık ... hakkında beraat) 2- 5607 sayılı Kanuna muhalefet (her iki sanık hakkında beraat) 2- Düşme (5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanık ... yönünden) 3- Onama (5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanık ... yönünden)

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A) Sanık ... hakkında bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticareti suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

“Bozulmuş veya değiştirilmiş gıda ticareti yapma” suçunun 5237 sayılı TCK'nın ikinci kitabının "topluma karşı suçlar" başlıklı üçüncü kısmının "kamunun sağlığına karşı suçlar" başlığını taşıyan üçüncü bölümünde düzenlenmiş olması; suçun belirtilen özelliği gereğince, şikâyetçi Esendere Gümrük Müdürlüğünün CMK'nın 237. maddesi uyarınca mağdur veya suçtan zarar gören sıfatıyla bu suçlarla ilgili davalara katılma ve hükmü temyiz etme haklarının olmadığı anlaşıldığından, şikayetçi vekilinin temyiz inceleme isteğinin, CMK'nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,

B) Sanık ... hakkında 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz istemi üzerine yapılan incelemede;

Sanığın mahkemece sorgusunun yapıldığı 22/10/2015 tarihinden temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 5237 sayılı TCK’nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi ile 2. fıkrasında 15-18 yaş arasındaki çocuklar için öngörülen 5 yıl 4 aylık dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; bozma sebebine göre, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesinin 1. fıkrası ve 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223. maddesinin 8. fıkrası gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

C) Sanık ... hakkında 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz istemi üzerine yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,