Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/14859 K.2022/1527

Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki Bursa 33. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/01/2021 tarihli ve 2020/317 esas, 2021/96 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 22/06/2021 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A-)Konuyla İlgili Bilgiler:

1- Şüpheli ... hakkında, 07/09/2018 ve 01/12/2018 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonucunda, Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 09/01/2019 tarihli ve 2018/76491 soruşturma, 2019/133 sayılı kararı ile; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2. maddesi uyarınca beş yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine, bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ve denetimli serbestlik süresi içerisinde tedaviye tabi tutulmasına karar verildiği, kararda itiraz kanun yolu,mercii ve 15 günlük itiraz süresinin gösterildiği, kararın 18/10/2019 tarihinde şüpheliye usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği ve infazı için Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği,

2- Şüphelinin 09/04/2019 ve 11/05/2019 tarihlerinde uyuşturucu madde ile yakalanması nedeniyle yürütülen soruşturma evrakının Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 2018/76491 sayılı soruşturma evrakı ile birleştirilmesine karar verildiği, şüphelinin en son 25/06/2020 tarihinde yeniden uyuşturucu madde ile yakalanması üzerine, erteleme kararı kaldırılarak Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 07/09/2020 tarihli ve 2018/76491 soruşturma, 2020/20172 esas, 2020/14387 sayılı iddianamesi ile, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1 ve 53. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle Bursa 33. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, iddianamede; şüphelinin erteleme süresi içerisinde işlediği 25/06/2020 tarihli eyleminin ihlal niteliğinde olduğu hususunun belirtildiği,

3- Bursa 33. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 27/01/2021 tarihli ve 2020/317 esas, 2021/96 sayılı kararı ile; “… denetimli serbestlik müdürlüğü tarafından tek tebligat yapıldığı, ikinci tebligatın çıkartılmadığı ve işlemlerin eksik yapıldığı dolayısı ile kovuşturma şartı gerçekleşmediği” gerekçesiyle CMK’nın 223/8. maddesi gereğince kamu davasının durmasına karar verildiği, kararın 04/02/2021 tarihinde itiraz edilmeden kesinleştiği,

Anlaşılmıştır.

B-)Kanun Yararına Bozma İstemi:

Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında;

“Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan şüpehi ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda, Bursa Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 09/01/2019 tarihli ve 2018/76491 soruşturma, 2019/133 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve şüpheli hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararı müteakip, şüphelinin erteleme süresi içerisinde atılı suçu yeniden işlemesi nedeniyle kamu davası açılması üzerine,

kovuşturma şartının gerçekleşmediğinden bahisle kamu davasının durmasına dair Bursa 33. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/01/2021 tarihli ve 2020/317 esas ve 2021/96 sayılı kararı kapsayan dosya incelendi.Dosya kapsamına göre, Bursa 33. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/01/2021 tarihli kararı ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair kararı müteakip, denetimli serbestlik müdürlüğü tarafından şüpheliye tek tebliğ yapıldığı,

bu sebeple de denetimli serbestlik tedbirinin ihlâli konusunda ısrar şartının gerçekleşmediğinden bahisle durma kararı verilmiş ise de, şüpheli hakkında Bursa Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 09/01/2019 tarihli ve 2018/76491 soruşturma, 2019/133 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının 18/10/2019 tarihinde şüpheliye usulüne uygun olarak tebliğ edilerek kesinleştiği, şüpheli hakkında usulüne uygun olarak denetimli serbestlik tedbirine başlandığı,

denetimli serbestlik tedbirinin devamı sırasında da denetimin ihlâli konusunda ısrar şartının gerçekleşmesi nedeniyle değil, erteleme süresi içerisinde 11/05/2019 tarihinde atılı suçu yeniden işlediğinden bahisle hakkında iddianame düzenlendiği anlaşıldığından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/5. maddesinde yer alan, “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması,

dördüncü fıkra uyarınca ihlal nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz.” şeklindeki düzenleme nazara alındığında, somut olayda mahkemesince yargılamaya devamla esasa ilişkin bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde durma kararı verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek Bursa 33. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/01/2021 tarihli ve 2020/317 esas ve 2021/96 sayılı kararının 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca bozulması istenilmiştir.

C-) Konunun Değerlendirilmesi: Şüpheli ... hakkında 07/09/2018 ve 01/12/2018 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, Bursa Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 09/01/2019 tarihli ve 2018/76491 soruşturma, 2019/133 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve şüpheli hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararı takiben, şüphelinin erteleme süresi içerisinde atılı suçu yeniden işlemesi nedeniyle kamu davası açılması üzerine, Bursa 33. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/01/2021 tarihli ve 2020/317 esas ve 2021/96 sayılı kararı ile, kovuşturma şartının gerçekleşmediği gerekçesiyle kamu davasının durmasına karar verilmiştir.

Bursa Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen ve 18/10/2019 tarihinde şüpheliye usulüne uygun şekilde tebliğ edilerek itiraz edilmeksizin kesinleşen kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve şüphelinin denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına ilişkin kararın kesinleşmesinden sonra, şüphelinin 25/06/2020 tarihinde, dosya içerisinde bulunan ekspertiz raporuyla niteliği belirlenen uyuşturucu madde ile yakalandığı, şüphelinin beş yıllık erteleme süresi içerisinde yeniden kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlediği iddiasıyla hakkında kamu davası açıldığı,

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2. maddesinde yer alan, "Bu suçtan dolayı başlatılan soruşturmada şüpheli hakkında ... beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilir." ve 191/4. fıkrasında yer alan, “Kişinin, erteleme süresi zarfında;

a) Kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi, b) Tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması,

c) Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, hâlinde, hakkında kamu davası açılır.” ve anılan maddenin 5. fıkrasındaki, "Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması,

dördüncü fıkra uyarınca ihlal nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz." şeklindeki düzenlemeler dikkate alındığında, sanığın kendisine usulüne uygun şekilde tebliğ olunan kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kesinleşmesinden sonra 5 yıllık erteleme süresi içerisinde yeniden kullanmak için uyuşturucu madde bulundurması nedeniyle, hakkında 5237 sayılı TCK’nın 191. maddesinin 4. fıkrasının (b) bendinde yer alan emredici hüküm nedeniyle kamu davası açıldığı anlaşıldığından;

mahkemece kamu davasında yargılamaya devam edilerek esas hakkında karar verilmesi gerektiği gözetilmeden durma kararı verilmesi kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.

D-) Karar: Açıklanan nedenlerle,

Sanık hakkında verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararından sonra erteleme süresi içerisinde yeniden kullanmak için uyuşturucu madde bulundurduğu iddiasıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191. maddesinin 4. fıkrasının (b) bendi uyarınca açılan kamu davasında, yargılamaya devam edilerek esas hakkında bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden durma kararı verilmesi kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden.

Bursa 33. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/01/2021 tarihli ve 2020/317 esas ve 2021/96 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanun'un 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için, dosyanın Adalet Bakanlığı'na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine,