Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/14892 K.2024/17486

...

MAHKEMESİ

Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

2014/192 E., 2014/209 K.

SUÇ

Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İTİRAZA KONU KARAR : Bozma

İTİRAZ EDEN

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 27.05.2021 gün ve 2018/4599 Esas, 2021/6388 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 04.07.2021 tarihli ve KD - 2015/9244 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 308 inci maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi uyarınca yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine, dava dosyası aynı Kanun'un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü.

I. İTİRAZ SEBEPLERİ

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu; her iki sanığın tüm aşamalardaki beyanlarında kullanıcı olduklarını, uyuşturucu maddenin Bilecik ilinde pahalı olması nedeniyle bu yola başvurduklarını belirtmeleri karşısında, yakalanan net uyuşturucu miktarının sanıkların kullanım sınırları içinde bulunması, sanıkların kan tetkiklerinde uyuşturucu madde kullanıcısı olduklarının tespit edilmesi, sanıklar hakkında herhangi bir ihbarın olmaması ve beyanlarının aksine uyuşturucu madde ticareti yaptıklarına dair her türlü şüpheden uzak kesin delil elde edilememiş olması karşısında sanıkların beraatlerine ilişkin mahkeme kararının yerinde olup onanması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Kolluk görevlilerince olay tarihinde yapılan uygulama sırasında, sanıkların içerisinde bulunduğu aracın durdurulmak istendiği ancak aracın 50 metre ileride durduğu, aracın bagajında yapılan kontrolde herhangi bir suç unsuruna rastlanmadığı, aracın içi kontrol edilmek istendiğinde sanıkların araca binerek uyarılara rağmen kaçtıkları, yapılan takip sonucu araçtan yola bir şeylerin atıldığının tespit edildiği,

daha sonra sanıkların aracı durdurularak yakalandıkları, yol kenarına sanıklar tarafından atılan yeşil renkli çantanın içinde 6 ayrı şeffaf poşette ve iki ayrı pakette esrar ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında, suça konu uyuşturucu maddenin miktarı ile ele geçiriliş biçimine ve tüm dosya kapsamına göre, sanıkların üzerlerine atılı uyuşturucu madde ticareti yapmak suçu sabit görülerek, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görülmemiştir.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ Üye ...'ün karşı oyu ve oy çokluğuyla REDDİNE, 5271 sayılı Kanun'un 308 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, Dairemizin 27.05.2021 gün ve 2018/4599 Esas, 2021/6388 Karar sayılı bozma kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dava dosyasının,

Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.04.2024 tarihinde karar verildi.

(Karşı Oy)

KARŞIOY

Sanıkların tüm aşamalarda, kullanıcı olduklarını beyan edip, kan tahlillerinde THC pozitif tespit edilmesi, ele geçen madde miktarının sanıkların kullanımları için makul ve mantıklı bulunması, savunmalarının aksine, uyuşturucu madde ticareti yaptıklarına dair her türlü şüpheden uzak, mahkûmiyetlerine yeterli, kesin, inandırıcı delillerin mevcut olmadığı, bu itibarla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının kabulünün gerektiği kanaatiyle, sayın çoğunluğun itirazın reddi yönündeki kararına muhalifim. 04.04.2024