Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/1496 K.2021/6709

Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki Karşıyaka 4.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 03/09/2019 tarihli ve 2019/540 esas, 2019/575 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 15/12/2020 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A-)Konuyla İlgili Bilgiler:

1-Şüpheli ... hakkında, 07/12/2018 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonucunda, Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 03/01/2019 tarihli ve 2019/30 soruşturma, 2019/11 sayılı kararı ile.

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2.maddesi uyarınca beş yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine, bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, denetimli serbestlik süresi içerisinde tedaviye tabi tutulmasına, aynı Kanun'un 191/4. maddesi gereğince erteleme süresi içerisinde kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi ya da tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması durumunda hakkında kamu davası açılacağının ihtarına karar verildiği,

kararda itiraz kanun yolu, itiraz başvuru süresi ve merciinin gösterildiği, kararın 22/01/2019 tarihinde şüpheliye tebliğ edilerek 13/02/2019 tarihinde infazı için Karşıyaka Denetimli Serbestlik Müdürlüğü'ne gönderildiği,

2-Karşıyaka Denetimli Serbestlik Müdürlüğü'nce infaz işlemlerine başlandığı, İnfaz İşlemleri Değerlendirme Komisyonu'nun 23/05/2019 tarihli kararı ile, uyarılmasına rağmen yükümlülüklerini ihlal ettiği gerekçesiyle dosyanın kapatılmasına karar verilerek, 14/06/2019 tarihinde Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderildiği,

3-Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığınca erteleme kararı kaldırılarak, 19/06/2019 tarihli, 2019/30 soruşturma, 2019/4113 esas ve 2019/3538 sayılı iddianame ile, Karşıyaka 6. Asliye Ceza Mahkemesi'ne kamu davası açıldığı,

4-Şüphelinin, henüz Karşıyaka 6.Asliye Ceza Mahkemesi'ne kamu davası açılmasından önce, ancak 03/01/2019 tarihli ve 2019/30 soruşturma, 2019/11 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararından sonra ve denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında, 28/03/2019 tarihinde yeniden uyuşturucu madde ile yakalanması üzerine;

Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 26/06/2019 tarihli, 2019/11484 soruşturma, 2019/4281 esas ve 2019/3689 sayılı iddianamesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1-6 ve 53. maddeleri uyarınca cezalandırılması talebiyle Karşıyaka 4.Asliye Ceza Mahkemesi'ne kamu davası açıldığı, iddianamede, şüpheli hakkında daha önceden aynı suçtan Karşıyaka 6.Asliye Ceza Mahkemesi'ne kamu davası açıldığı, bu nedenle hakkında yeniden erteleme kararı verilemeyeceği hususunun belirtildiği,

5-Karşıyaka 4.Asliye Ceza Mahkemesi'nin kanun yararına bozma istemine konu 03/09/2019 tarihli ve 2019/540 esas, 2019/575 sayılı kararı ile, “sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1 ve 62.maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, TCK’nın 51.maddesi uyarınca cezanın ertelenmesine” karar verildiği, kararın 11/09/2019 tarihinde istinaf edilmeden kesinleştiği,

6-Karşıyaka 6.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2019/486 esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sırasında, 26/11/2019 tarihli ara karar ile; Karşıyaka 4.Asliye Ceza Mahkemesi kararına karşı kanun yararına bozma yoluna gidilmesi için kanuna aykırılık ihbarında bulunulduğu,

Anlaşılmıştır.

B-)Kanun Yararına Bozma İstemi:

Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında;

“Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığı'nca verilen 03/01/2019 tarihli ve 2019/30 soruşturma, 2019/11 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve şüpheli hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararı müteakip, şüphelinin denetim süresi içerisinde yeniden atılı suçu işlediğinden bahisle kamu davası açılması üzerine, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

cezasının anılan Kanun'un 51/1. maddesi gereğince ertelenmesine ilişkin Karşıyaka 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 03/09/2019 tarihli ve 2019/540 esas, 2019/575 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Dosya kapsamına göre; şüphelinin 07/12/2018 tarihinde kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurmak suçunu işlediğinden bahisle Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 03/01/2019 tarihli ve 2019/30 soruşturma, 2019/11 sayılı kararı ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve şüpheli hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, sanığın deneme süresi içerisinde 28/03/2019 tarihinde uyuşturucu madde ile yakalandığı, bu durumun denetimli serbestlik tedbirinin ihlali mahiyetinde olduğu kabul edilmesi gerekirken, Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığı'nca 26/06/2019 tarihli ve 2019/11484 soruşturma, 2019/4281 esas, 2019/3689 sayılı iddianame ile kamu davası açıldığı,

6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasında yer alan “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması,

dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, sanığın suçu, daha önce işlediği suçtan dolayı yapılan kovuşturma aşamasında hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş ise, ikinci suçtan açılan davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılamayacağından cihetle, sanık hakkında 5237 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca davanın düşmesine karar verileceği gözetilmeden,

yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek Karşıyaka 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 03/09/2019 tarihli ve 2019/540 esas, 2019/575 sayılı kararının 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca bozulması istenilmiştir.

C-) Konunun Değerlendirilmesi:

Şüpheli ... hakkında, 07/12/2018 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığı'nca 03/01/2019 tarihli ve 2019/30 soruşturma, 2019/11 sayılı karar ile, kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve şüpheli hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, şüphelinin denetim süresi içerisinde 28/03/2019 tarihinde yeniden kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlediği gerekçesiyle Karşıyaka 4. Asliye Ceza Mahkemesi'ne kamu davası açılması üzerine,

Karşıyaka 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 03/09/2019 tarihli ve 2019/540 esas, 2019/575 sayılı kararı ile, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının TCK’nın 51/1. maddesi gereğince ertelenmesine karar verildiği, anlaşılmıştır.

Şüphelinin 07/12/2018 tarihinde kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlediği iddiasıyla Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 03/01/2019 tarihli ve 2019/30 soruşturma, 2019/11 sayılı kararı ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve şüpheli hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, kararın kesinleşmesini takiben Karşıyaka Denetimli Serbestlik Müdürlüğü'nce infaz işlemlerine başlandığı, uyarılmasına rağmen yükümlülüklerini ihlal ettiği gerekçesiyle dosyanın kapatılmasından sonra Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığı'nca erteleme kararı kaldırılarak,

19/06/2019 tarihli, 2019/30 soruşturma, 2019/4113 esas ve 2019/3538 sayılı iddianame ile, Karşıyaka 6.Asliye Ceza Mahkemesi'ne kamu davası açıldığı, şüphelinin, henüz Karşıyaka 6.Asliye Ceza Mahkemesi'ne kamu davası açılmasından önce, fakat 03/01/2019 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararından sonra ve denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında, beş yıllık erteleme süresi içerisinde 28/03/2019 tarihinde yeniden uyuşturucu madde ile yakalanması üzerine,

sanığın erteleme süresi içerisinde 28/03/2019 tarihinde uyuşturucu madde ile yakalanmasının ihlal mahiyetinde olduğu kabul edilmesi gerekirken, Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığı'nca 26/06/2019 tarihli iddianame ile kamu davası açıldığı,

28/06/2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191. maddesinin 5. fıkrasında yer alan “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, sanığın 28/03/2019 tarihli suçu, 03/01/2019 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararına konu beş yıllık erteleme süresi içerisinde işlediği anlaşıldığından;

ikinci suçtan açılan davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılamayacağından, sanık hakkında 5237 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca davanın düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, mahkumiyet kararı verilmesi kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.

D-)Karar:

Açıklanan nedenlere göre; kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının, 5237 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “düşmesine” ve “Karşıyaka 6.Asliye Ceza Mahkemesine bildirimde bulunulmasına” karar verilmesi gerektiği gözetilmeden mahkumiyet kararı verilmesi kanuna aykırı olduğundan Karşıyaka 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 03/09/2019 tarihli ve 2019/540 esas, 2019/575 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanun'un 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için, dosyanın Adalet Bakanlığı'na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine,