KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2021/15067 E., 2022/11458 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Kasım 2022
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- 1- Mahkûmiyet; Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/12/2020 tarihli, 2020/530 esas ve 2020/561 sayılı kararı
Karar Metni
328 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
2- İstinaf başvurusunun esastan reddi; Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 15/04/2021 tarihli, 2021/295 esas ve 2021/598 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Sanığın temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerindeki sebeplerin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede,
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) İlk derece mahkemesi ve bölge adliye mahkemesi kararlarının başlık kısımlarında, suç tarihlerinin "24/08/2020, 31/08/2020" yerine, maddi hata sonucu "02/09/2020" şeklinde gösterilmesi,
2) Dosya kapsamına göre, 31/08/2020 tarihli olayda uyuşturucu madde satışının, haklarında "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçundan ayrıca soruşturma yürütülen tanıklar ... ve ...'ın bulunduğu park halindeki özel araç içerisinde gerçekleştiği dikkate alındığında, araçlar "umumi veya umuma açık yerler" olarak nitelendirilemeyeceğinden, sanık hakkında TCK'nın 188/4-b maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılarak fazla ceza tayin edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olup, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 15/04/2021 tarihli, 2021/295 esas ve 2021/598 karar sayılı hükmü hukuka aykırı bulunduğundan, 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2021/15067, K. 2022/11458, 9 Kasım 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama