Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/1514 K.2021/8757

Adalet Bakanlığının, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki ... 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/11/2018 tarihli ve 2016/142 esas, 2018/342 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 16/12/2020 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A-) Konuyla İlgili Bilgiler:

1- Şüpheli ... hakkında, 05/06/2016 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonucunda, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 22/12/2016 tarihli ve 2016/19681 soruşturma, 2016/11544 esas, 2016/10552 sayılı iddianamesi ile sanığın 5237 sayılı TCK’nın 191/1 ve 53. maddeleri uyarınca cezalandırılması talebiyle ...

18. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, iddianamede, şüpheli hakkında daha önce 19/12/2014 tarihli ve 2014/87305 soruşturma, 2014/1839 sayılı karar ile, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 191/2. maddesi gereğince beş yıl süre ile kamu davası açılmasının ertelenmesine, bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, şüphelinin yükümlülüklerini yerine getirmemesi üzerine 18/06/2015 tarihli iddianame ile ...

60. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, TCK’nın 191/6. maddesi uyarınca yeniden erteleme kararı verilemeyeceği hususunun belirtildiği,

2- ... 18. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 05/11/2018 tarihli ve 2016/142 esas, 2018/342 sayılı kararı ile sanığın TCK’nın 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezanın TCK’nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesine, 2 yıl denetim süresi belirlenmesine, sanık hakkında daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı veren ... Ağır Ceza Mahkemesine ihbarda bulunulmasına karar verildiği, kararın 30/11/2018 tarihinde istinaf edilmeden kesinleştiği,

3- Bu olaydan önce;

a) ... Cumhuriyet Başsavcılığının 02/09/2013 tarihli ve 2013/1253 soruşturma, 2013/600 esas, 2013/37 sayılı iddianamesi ile, sanığın 16/05/2013 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma, nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçları nedeniyle TCK’nın 191/1, 102/2, 109/2-5, 53, 58 ve 63. maddeleri uyarınca cezalandırılması talebiyle ... Ağır Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı,

b) ... Ağır Ceza Mahkemesinin 22/10/2014 tarihli ve 2013/101 esas, 2014/68 sayılı kararı ile sanığın nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından beraatine, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan TCK’nın 191/1. maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 5320 sayılı Kanunun geçici 7/2. maddesi delaletiyle CMK’nın 231.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 30/10/2014 tarihinde itiraz edilmeden kesinleştiği,

c) Kanun yararına bozma istemine konu karar ile ihbarda bulunulması üzerine de, ... Ağır Ceza Mahkemesinin 14/02/2019 tarihli ve 2018/158 esas, 2019/12 sayılı kararı ile hükmün açıklanmasına ve sanığın TCK’nın 191/1 maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın 08/03/2019 tarihinde istinaf edilmeden kesinleştiği,

Anlaşılmıştır.

B-) Kanun Yararına Bozma İstemi:

Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında;

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ...'ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 191/1 ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ... 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/11/2018 tarihli ve 2016/142 esas, 2018/342 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Dosya kapsamına göre, her ne kadar Mahkemesince sanığın mahkûmiyetine karar verilmiş ise de daha önce sanık hakkında atılı suçtan ...

Ağır Ceza Mahkemesinin 22/10/2014 tarihli ve 2013/101 esas, 2014/68 sayılı kararı ile 6545 sayılı Kanun ile eklenen 5320 sayılı Kanun'un 7/2. maddesi gereğince verilen zorunlu hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bulunduğu, dosyaya konu 05/06/2016 tarihli suçun ise anılan kararın ihlali mahiyetinde olduğu ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılamayacağı cihetle, dosyanın ...

Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/68 birleştirilmesine karar verilerek, bu dosyaya ihbarda bulunulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek ... 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/11/2018 tarihli ve 2016/142 esas, 2018/342 sayılı kararının 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca bozulması istenilmiştir.

C-) Konunun Değerlendirilmesi:

Dosya kapsamına göre, sanık hakkında 16/05/2013 tarihinde işlemiş olduğu kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ... Cumhuriyet Başsavcılığının 02/09/2013 tarihli iddianamesi ile ... Ağır Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, ... Ağır Ceza Mahkemesinin 22/10/2014 tarihli ve 2013/101 esas,2014/68 sayılı kararı ile TCK’nın 191/1. maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 5320 sayılı Kanunun geçici 7/2. maddesi delaletiyle CMK’nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 30/10/2014 tarihinde itiraz edilmeden kesinleştiği, kanun yararına bozma istemine konu karar ile ihbarda bulunulması üzerine de, ... Ağır Ceza Mahkemesinin 14/02/2019 tarihli kararı ile hükmün açıklanmasına karar verildiği, anlaşılmaktadır.

28/06/2014 tarihli ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Türk Ceza Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 85. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrasında yer alan.

“Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla Türk Ceza Kanununun 191. maddesinde tanımlanan suç nedeniyle yürütülen kovuşturmalarda, hakkında daha önce denetimli serbestlik veya tedavi tedbiri uygulanmayan kişilerle ilgili olarak 191. madde hükümleri çerçevesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilir.” amir hükmü ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 191/5. fıkrasında yer alan, “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması,

dördüncü fıkra uyarınca ihlal nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz.” şeklindeki ve 9. fıkrasında yer alan "Bu maddede aksine düzenleme bulunmayan hâllerde, Ceza Muhakemesi Kanununun kamu davasının açılmasının ertelenmesine ilişkin 171 inci maddesi veya hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 231. maddesi hükümleri uygulanır" şeklindeki düzenlemeler birlikte dikkate alındığında,

... Ağır Ceza Mahkemesinin 22/10/2014 tarihli ve 2013/101 esas,2014/68 sayılı kararı ile 5320 sayılı Kanunun geçici 7. maddesinin 2. fıkrasına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ise de sanığın adli sicil ve UYAP kaydında hakkında daha önce verilmiş tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri kararlarının bulunduğu gözetilerek;

28/06/2014 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değiştirilen TCK’nın 191. maddesi ve aynı Kanunun 85. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Kanunun geçici 7. maddesi sanık lehine hükümler içermekte olup öncelikle;

6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değiştirilen TCK’nın 191. maddesinin 5. fıkrası ve aynı Kanunun 85. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Kanunun geçici 7. maddesinin olaya tatbik kabiliyetinin bulunup bulunmadığının tespiti açısından, sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı bu suç tarihinden once açılmış başka dava olup olmadığının, varsa sanığın bu suçu diğer davaya konu olan suç nedeniyle verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işleyip işlemediğinin ve önceki dava sonucunun araştırılması, gerektiğinde Denetimli Serbestlik Müdürlüğünden suç tarihinde sanığın infazda olan başka bir tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararının bulunup bulunmadığı sorulup belirlendikten sonra;

a-) Sanık bu suçu, daha önce işlediği suçtan dolayı yapılan kovuşturma aşamasında hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş ise, 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması,

dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine” ve tedavi ve/veya denetimli serbestlik kararı veren ilgili mahkemeye ihbarda bulunulmasına, karar verilmesi,

b-) Sanık hakkında aynı suçtan açılmış başka dava yoksa veya sanık bu suçu daha önce işlediği suçtan dolayı verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş değilse, suç nedeniyle tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmamış olan sanık hakkında, hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesi ve aynı Kanun'un 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası uyarınca, 191. madde hükümleri çerçevesinde "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına",

karar verilmesi gerektiği gözetilmeden ... Ağır Ceza Mahkemesince eksik araştırma ile hüküm kurulduğu, ... Ağır Ceza Mahkemesince verilecek kararın, kanun yararına bozulması istenilen ... 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/11/2018 tarihli ve 2016/142 esas, 2018/342 sayılı kararında sanığın hukuki durumunu doğrudan etkileyeceği anlaşıldığından,