KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2021/15211 E., 2022/11365 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Kasım 2022
- Mahkeme
- ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- 1) Mahkûmiyet: Ankara Batı 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/01/2021 tarih, 2020/95 esas ve 2021/20 sayılı kararı
Karar Metni
232 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2) İstinaf başvurularının esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar ve müdafileri tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Sanıklar müdafilerinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin taleplerinin CMK’nın 299. maddesi uyarınca, sanık ... yönünden takdiren reddine, sanık ... yönünden hükmolunan cezanın miktarına göre reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanıklar ve müdafilerinin dilekçelerindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlere ilişkin istinaf başvurularının esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar ve müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanıklar hakkındaki salıverilme taleplerinin reddine,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2021/15211, K. 2022/11365, 8 Kasım 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama