Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/15253 K.2022/4352

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin dilekçesindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, 1- CMK'nın 83. ve 84. maddeleri gereğince icra edilen ve esaslı yargılama işlemi olan keşif gün ve saati CMK'nın 188/1. maddesine aykırı olarak sanık ve müdafiine bildirilmeyerek savunma hakkı kısıtlanarak hüküm kurulması,

2- Adana Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 15/01/2018 tarihli uzmanlık raporu ve inceleme konusu eroin maddesinin oranı hakkında düzenlenen Adana Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 24/07/2018 tarihli ek uzmanlık raporu ve ekindeki tutanaklardan, tanık ... ’den ele geçirilen suça konu net 0,08 gram ağırlığındaki maddenin eroin içerdiğinin, ancak söz konusu maddenin miktarı az olduğundan miktarsal analiz yapılamadığı ve tümünün deneyde kullanıldığı belirtilmiş olduğundan.

Adana Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 15/01/2018 tarihli raporu ile 24/07/2018 tarihli ek uzmanlık raporunun Adlî Tıp Kurumu Kimya İhtisas Dairesine gönderilerek, madde içeriğinde eroin miktarının belirlenmesi halinde, bu miktarın toplam madde içindeki oranının 2313 sayılı Uyuşturucu Maddelerin Murakabesi Hakkında Kanun'un 1. maddesinde “morfin ve milhleri” (morfin ve tuzları) için belirlenen binde 2 oranından fazla olup olmadığının hesaplanması,

hesaplanamıyor ise ele geçen eroinin kullanıma elverişli olup olmadığı belirlendikten sonra sonucuna göre, sanığın hukukî durumunun belirlenmesi gerekirken, yetersiz rapora dayanılarak ve eksik araştırma ile hüküm kurulması,