Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/1536 K.2021/8310

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A) Sanıklar ... ve ... hakkında 12/2014 tarihli eylemleri nedeniyle verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde; Sanıkların daha önce sattıklarını söyledikleri etlerin ele geçmemesi nedeniyle, niteliklerinin belirlenmesi mümkün olmadığından; atılı suçu işlediklerine ilişkin sanıkların soyut beyanı dışında her türlü şüpheden uzak, yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden beraatleri yerine mahkûmiyetlerine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, B) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında hakkında 03/04/2015 tarihli eylemleri nedeniyle verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;

TCK'nın 186/1. maddesinde "kişilerin hayatını ve sağlığını tehlikeye sokacak biçimde bozulmuş, değiştirilmiş her tür yenilecek veya içilecek şeyleri veya ilâçları satan, tedarik eden, bulunduran kimseye ceza verilmesi" düzenlenmiş olup, 03.04.2015 tarihli yakalama tutanağında ele geçen ve at eti olduğu tespit edilen suç konusu etlere ilişkin olarak TCK'nın 186/1. maddesi uyarınca "kişilerin hayatını ve sağlığını tehlikeye sokacak biçimde bozulmuş, değiştirilmiş olup olmadığına" ilişkin uzman bir kurumdan rapor alınması gerektiği,

insan sağlığına zararlı olduğu tespit edildiği takdirde sanıkların eyleminin TCK’nın 186/1. maddesi kapsamında değerlendirilmesi, eğer suça konu etin insan sağlığına zararı olmadığının tespit edilmesi durumunda 5996 sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda ve Yem Kanununun 21/5 ve 40/1-d maddeleri kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması,