Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/1549 K.2025/8206

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanığın adli sicil kaydında yer alan Ankara 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 09.04.2010 tarih 2009/911 E, 2010/303 Karar sayılı tekerrüre esas alınan hükümlülüğünün, birinci kez mükerrirlik şartlarını taşıdığı halde ikinci kez mükerrerliğe karar verildiği, ayrıca tekerrüre esas alınan bu ilamın “5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık” suçuna ilişkin olduğu ve hükümden sonra yürürlüğe giren 24.11.2016 tarih ve 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesinde yapılan değişiklikle bu suçun uzlaştırma kapsamına alındığı, kararın uzlaşma sonucu mahkemesince ortadan kaldırılmasına karar verildiği,

bu suretle tekerrüre de esas alınamayacağı, ancak sanığın incelenen adli sicil kaydında tekerrüre esas başkaca ilamlarının olduğu bu ilamların kesinleşme ve infaz tarihleri gözetilerek tekerrür hükümleri uygulanırken hangi ilamın esas alınacağı hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.