KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2021/15511 E., 2022/6558 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Mayıs 2022
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- 1- Mahkûmiyet; Gaziantep 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/01/2019 - 2018/420 esas ve 2019/3 sayılı kararı
Karar Metni
267 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2- İstinaf isteminin esastan reddi; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 01/04/20212019/1765 esas ve 2021/661 sayılı kararı Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Sanık müdafiine 17.04.2021 tarihinde tebliğ edilen hükmün, CMK'nın 291/1. maddesinde belirtilen on beş günlük kanunî temyiz süresinden sonra sanık tarafından 13.08.2021 ve 12.04.2022 tarihlerinde, sanığın eşi tarafından ise 30.03.2022 tarihinde temyiz edildiği ve eski hale getirme isteğinde bulunulduğu, UYAP sisteminde yapılan incelemede; Bölge Adliye Mahkemesi hükmünün tebliğ edildiği tarihte sanık müdafii hakkında Edirne Sulh Ceza Hakimliğinin 25.12.2020 tarihli ve 2020/5703 değişik iş numaralı yakalama emri bulunduğu, bu nedenle müdafiiye yapılan tebligatın usule uygun olmadığı anlaşıldığından, sanığın eşinin eski hale getirme talebinin kabulü ile temyiz inceleme isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve eşinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf isteminin esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve eşinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2021/15511, K. 2022/6558, 23 Mayıs 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama