KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2021/15649 E., 2022/12582 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Kasım 2022
- Mahkeme
- ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- a) Mahkûmiyet; Ankara 35. Ağır Ceza Mahkemesinin
Karar Metni
331 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
12.03.2021 tarih, 2020/103 esas ve 2021/81 sayılı kararı b) Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafiinin dilekçelerindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere göre yapılan incelemede:
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanet Memurluğunun 2021/1121 sırasında kayıtlı emanetler konusunda talep halinde mahkemesince karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Hüküm fıkrasının (D) maddesinde ilgili emanet numarasının gösterilmemesi,
Kanuna aykırı sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafiinin temyiz istekleri bu nedenlerle yerinde olduğundan, CMK'nın 302. maddesi gereğince hükümlerin BOZULMASINA, ancak bu durumların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 303. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, ilk derece mahkemesi hükmünün;
Hüküm fıkrasının (D) maddesine “sanık ...’e ait el konulan” ibaresinden önce gelmek üzere “Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanet Memurluğunun
2020/13516 sırasında kayıtlı” ibaresinin eklenmesi suretiyle, hukuka aykırılığın DÜZELTİLEREK diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi hükmüne yönelik TEMYİZ İSTEKLERİNİN ESASTAN REDDİNE, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre, sanık ... hakkındaki tahliye talebinin reddine,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2021/15649, K. 2022/12582, 30 Kasım 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama