KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2021/15784 E., 2022/1202 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Şubat 2022
- Mahkeme
- GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- a) Mahkûmiyet; Şanlıurfa 3. Ağır Ceza Mahkemesinin16/06/2020 tarihli 2020/75 esas ve 2020/182 sayılı kararı
Karar Metni
224 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
b) İstinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Hükmün sanık müdafii Av. ...'ya elektronik tebligat ile 24.05.2021 tarihinde tebliğ edildiği, sanık müdafiinin yasal süre içinde temyiz talebinde bulunmadığı; hükmün sanığa 07.05.2021 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın yasal süre içinde 18.05.2021 tarihinde hükmü temyiz ettiği, ayrıca 08.06.2021 tarihinde süre tutum dilekçesi verdiği,
ancak 5271 sayılı CMK'nın 294. maddesindeki ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.'' şeklindeki düzenlemeye rağmen, sanığın 18.05.2021 tarihli dilekçesi ile 08.06.2021 tarihli süre tutum dilekçesinde temyiz sebeplerini göstermediği gibi, gerekçeli kararın kendisine tebliğ edildiği 07.05.2021 tarihinden itibaren aynı Kanun'un 295/1. maddesinde belirtilen 7 günlük süre içerisinde de gerekçeli temyiz dilekçesi vermediği, 06.01.2022 tarihli gerekçeli temyiz dilekçesinin yasal süreden sonra verildiği anlaşıldığından, sanığın temyiz isteğinin CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2021/15784, K. 2022/1202, 9 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama